ЖАЛОБА

о признании неправомерным отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2001 года, установлено мое право на оплату за коммунальные услуги с учетом 50% льготы.

Суд решил, что обязанность по предоставлению мне этой льготы, возлагается на Государственное унитарное предприятие Ростовской области информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (ГУП РО ИВЦ ЖКХ)

Кроме того, тем же судебным постановлением установлено, что вышеуказанную 50% скидку имею не только лично я, но и все проживающие со мной члены семьи.

Вплоть до декабря 2004 года данное решение суда ответчиками исполнялось.

Как вдруг, совершенно неожиданно для меня, за январь 2005 года мне пришел счет по оплате за коммунальные услуги со скидкой только на меня. А на всех остальных членов моей семьи начислены платежи в 100% размере.

31 января я обратился с письменным заявлением в ГУП РО ИВЦ ЖКХ с просьбой дать пояснения, по какой причине прекращено исполнение решения суда.

Письмом № 19/1 от 4.02.2005 г. ГУП РО ИВЦ ЖКХ ответило мне, что с 1 января 2005 года произошло изменение в законодательстве, поэтому с этой даты мое окончательное, обязательное к исполнению, решение суда от 22 февраля 2001 года стало неправомочным!?

31 января я обратился с письменным заявлением в Прокуратуру Ворошиловского района г. Ростова н/Д с письменным заявлением, в котором попросил:

расследовать факт злостного не исполнения вышеуказанного решения суда,
привлечь лиц, виновных в этом злостном нарушении к ответственности по Закону
принять все меры к тому, чтобы решение суда, вынесенное в мою пользу, неукоснительно исполнялось, как это и подобает в правовом демократическом Государстве Российская Федерация.

Письмом прокурора Ворошиловского района г. Ростова н/Д № 27ж-05 от 31.01.05 я был уведомлен, что мое заявление на не исполнение решения суда передано по подведомственности в ОВД Ворошиловского района г. Ростова н/Д.

Постановлением майора милиции (фамилия написана неразборчиво) от 12.02.2005 г., утвержденным начальником ОВД Поздняковым А. Н., мне отказано в возбуждении уголовного дела.

Отказ в возбуждении уголовного дела мотивирован тем, что, якобы с 1 января 2005 года произошли какие-то изменения в законодательстве (какие именно в Постановлении не указано).

Эти, неуказанные в Постановлении изменения в законодательстве, по мнению работников ОВД, свидетельствуют о том, что, не исполняя окончательное, не отмененное и обязательное к исполнению, решение суда, ГУП РО ИВЦ ЖКХ никаких нарушений УК РФ не допустило.

Таким образом, работники Ворошиловского ОВД считают, что на основании ст. 315 УК РФ мое окончательное, вступившее в законную силу решение суда, действие которого не отменено, не приостановлено, и которое обязательно к исполнению, начиная с 1 января 2005 года не должно исполняться полностью!

Следовательно, работники Ворошиловского ОВД выдали моему должнику санкцию на не исполнение, начиная с 1 января 2005 года, моего окончательного, вступившего в законную силу решения суда, действие которого не отменено, не приостановлено, и которое обязательно к исполнению.

Действующее законодательство не дает работникам милиции полномочий по отмене окончательного, вступившего в законную силу решения суда, действие которого не отменено, не приостановлено, и которое обязательно к исполнению.

В строго определенных обстоятельствах, при соблюдении норм ГПК РФ, решение суда, вынесенное в мою пользу, может отменить, или изменить только суд.

По российскому законодательству работники милиции не относятся к судебной ветви власти (хотя, судя по всему, работники Ворошиловского ОВД, считают иначе) и им не дано право отменять, или изменять решения суда.

Как я указал выше, решение суда, вынесенное в мою пользу, на сегодня существует в том виде, как решил суд 22 февраля 2001 г., поэтому все органы государственной власти должны признавать его обязательность, и никто не имеет права подстрекать ГУП РО ИВЦ ЖКХ к его не исполнению.

Частью 1 и частью 2 Статьи 46 Конституции РФ установлено;

«1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.»

Статьей 125 УПК РФ установлен судебный порядок рассмотрения жалоб на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела:

«1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.»

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о правах человека, ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

признать действия ОВД Ворошиловского района г. Ростова н/Д по отказу в возбуждении уголовного дела по факту не исполнения решения Ворошиловского районного суда от 22 февраля 2001 года, неправомерными.

обязать ОВД Ворошиловского района г. Ростова н/Д в пределах его компетенции:

а) расследовать факт злостного не исполнения вышеуказанного решения суда,

б) привлечь лиц, виновных в этом злостном нарушении к ответственности по Закону

в) принять все меры к тому, чтобы решение суда, вынесенное в мою пользу, неукоснительно исполнялось, как это и подобает в правовом демократическом Государстве Российская Федерация.

освободить меня от уплаты государственной пошлины как инвалида 2-й группы на основании п. 2 ч. 2 ст. 333-36 Федерального закона Российской Федерации от 2 ноября 2004 г. N127-ФЗ О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации
в случае моей неявки в судебное заседание, прошу дело рассмотреть в мое отсутствие, выслав мне копию решения суда для возможного кассационного обжалования.

приложения:

1. копия Решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2001 года

2. копии заявления Солопова В. Л. от 31.01.2005 г. в Прокуратуру Ворошиловского района г. Ростова н/Д

3. копия письма Прокурора Ворошиловского района г. Ростова н/Д № 27ж-05 от 31 января 2005 г.

4. копии заявления Солопова В. Л. от 31.01.2005 г. в ГУП РО ИВЦ ЖКХ

5. копия письма ГУП РО ИВЦ ЖКХ № 19/151 от 4.02.2005 г.

6. копия Постановления ОВД Ворошиловского района г. Ростова н/Д от 12.02.2005 г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2005 г.

7. копии справки ВТЭК – 3 экз.

8. копия заявления – 1 экз.

15.03.2005 г.