В Ворошиловский райнарсуд г. Ростова-на-Дону

(судья Голосеев Ю. О.) 

 

заявитель:             

1.      Солопов Виталий Леонидович,

ул. Королева, 27 «а», кв. 40, г. Ростов н/Д,

 

заинтересованное лицо:

отдел Внутренних дел Ворошиловского района г. Ростова н/Д

Марксистский, 4, Ростов н/Д

 

по делу по жалобе о признании неправомерным отказа

в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выдаче заверенной копии протокола судебного заседания 8 апреля 2005 года

 

8 апреля 2005 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрена моя вышеуказанная жалоба.

В судебном заседании мой представитель, Финков Е. В., просил о занесении в протокол следующих, дополнительных доводов в пользу удовлетворения моей жалобы:

 

ДОВОД ПЕРВЫЙ:

- определением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова н/Д Проданова от 1 марта 2005 года удовлетворено заявление Солопова В. Л. о выдаче ему копии исполнительного листа по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова н/Д от 22 февраля 2005 г.

- полученный Солоповым В. Л. дубликат исполнительного листа сдан им для принудительного исполнения в Службу судебных приставов-исполнителей Ленинского района г. Ростова н/Д

- Службой судебных приставов-исполнителей Ленинского района г. Ростова н/Д возбуждено исполнительное производство по дубликату исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова н/Д по решению того же суда от 22 февраля 2001 года об обязании ГУП РО ИВЦ ЖКХ предоставлять Солопову В. Л. оплату за жилье и коммунальные услуги в размере 50% тарифных ставок на него самого и на всех членов его семьи

 

ДОВОД ВТОРОЙ:

- 5 апреля 2005 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил Постановление № 7 от 5.04.2005 года «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000г. №35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

- в ст. 20 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ содержится обязательное для судов общей юрисдикции Руководящее Указание, а именно:

    «20.  Рассматривая дела данной категории, судам надлежит учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" о необходимости обеспечения при осуществлении правосудия предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, а также о том, что сроки судебного разбирательства начинают исчисляться со времени поступления заявления в суд и заканчиваются исполнением судебного акта

- мой представитель Финков Е. В. просил при рассмотрении моей жалобы на действия ОВД, принять во внимание ст. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 5.04.2005 года.

 

По наблюдениям Финкова Е. В., сделанным им в судебном заседании 8 апреля 2005 года, ни первый, ни второй его довод в протокол судебного заседания внесен не был.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что ни о первом, ни о втором доводе, ни словом не упомянуто в Постановлении Ворошиловского районного суда г. Ростова н/Д от 8 апреля 2005 года, которым в удовлетворении моей жалобы отказано полностью.

п. 8 ст. 259 УПК РФ установлено, что я, как участник судебного разбирательства, имею право на получение копии протокола судебного заседания.

 

В связи с моим намерением не только обжаловать Постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова н/Д от 8 апреля 2005 года, которым в удовлетворении моей жалобы отказано полностью, но и принести замечания на протокол судебного заседания 8 апреля 2005 года, на основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о правах человека, ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, п. 8 ст. 259 УПК РФ,

 

ПРОШУ:

 

Выдать мне заверенную копию судебного заседания 8 апреля 2005 года, в котором была рассмотрена моя жалоба о признании неправомерным отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ.

 

11 апреля 2005 г.                                                                             Финков Е. В., по доверенности

 

 

Hosted by uCoz