25. 16 апреля 2006 ПЕРЕВОД ПОСТАНОВЛЕНИЯ Европейского Суда по правам человека от 9 марта 2005 г. по ДЕЛУ MENESHEVA (МЕНЕШЕВА) v. России (жалоба 59261/00) (перевод ЛАДЫ ВЕЛИКОРЕДЧАНИНОЙ)

решение от 15 января 2004 о приемлемости ДЕЛО MENESHEVA (МЕНЕШЕВА) v. России (жалоба 59261/00) (перевод Финкова Е. В.)

24. 8 апреля 2006 ПЕРЕВОД ПОСТАНОВЛЕНИЯ Европейского Суда по правам человека от 7 апреля 2005 г. по делу РОХЛИНА против России (жалоба 54071/00) (перевод ЛАДЫ ВЕЛИКОРЕДЧАНИНОЙ)

РЕШЕНИЕ от 9 сентября 2004 о приемлемости по делу РОХЛИНА против России (жалоба 54071/00) (перевод Финкова Е. В.)

21. 9 декабря 2005 ПЕРЕВОД ПОСТАНОВЛЕНИЯ Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. по ДЕЛУ ISAEVA, JUSUPOVA and DAZAEVA (Исаевой, Юсуповой и Базаевой) v. России (жалобы 57947/00, 57948/00 и 57949/00) (перевод ЛАДЫ ВЕЛИКОРЕДЧАНИНОЙ)

решение от 19 декабря 2002 о приемлемости ДЕЛО ISAEVA, JUSUPOVA and DAZAEVA (Исаевой, Юсуповой и Базаевой) v. России (57947/00, 57948/00 и 57949/00) (перевод Финкова Е. В.)

14. 27 февраля 2005 ДЕЛО МАКАРОВА и другие (MAKAROVA and Others) против РОССИИ (жалоба Номер 7023/03) (перевод Финкова Е. В.)

13. 25 февраля 2005 ДЕЛО ПЕТРУШКО (PETRUSHKO) против РОССИИ (жалоба Номер 36494/02)

постановление от 24 февраля 2005 о приемлемости и по существу (перевод и КОММЕНТАРИЙ Финкова Е. В.)

12. 15 января 2005 ДЕЛО ДЖИЗЗАТОВОЙ (GIZZATOVA) против РОССИИ (жалоба Номер 5124/03)

постановление от 13 января 2005 о приемлемости и по существу (перевод Финкова Е. В.)

11. ДЕЛО OF PRESIDENTIAL PARTY OF MORDOVIA v. RUSSIA (ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ПАРТИЯ МОРДОВИИ против РОССИИ) (65659/01)

решение от 9 сентября 2003 о приемлемости (перевод Финкова Е. В.)

постановление от 5 октября 2004 по существу (перевод Финкова Е. В.)

комментарий: по делу Президентской партия Мордовии против России ЕСПЧ признал нарушение гарантий ст. 11 (свобода объединений - этой партии было отказано в перерегистрации в нарушение российского закона, а когда, под косвенным давлением ЕСПЧ было вынесено решение российского суда в пользу партии, то в силу изменений в российском законодательстве, это решение суда оказалось в принципе неисполнимым).

10. ДЕЛО YEMANAKOVA (Еманаковой) v. России (60408/00)

предварительное решение от 13 сентября 2001 о приемлемости

окончательное решение от 6 ноября 2003 о приемлемости (перевод Финкова Е. В.)

постановление от 23 сентября 2004 по существу (перевод Финкова Е. В.)

комментарий: по делу Еманаковой ЕСПЧ признал нарушение гарантий п. 1 ст. 6 (рассмотрение гражданского леда превысило "разумный срок") и ст. 13 (нет средств правовой защиты от заволокичивания рассмотрения иска).

интересный нюанс - Российские власти утверждают, что судебный процесс давно завершен, заявительница утверждает, что ей ничего не известно о завершении процесса, она полагает, что процесс застрял на стадии кассационного обжалования.

9. ДЕЛО TIMOFEEV (Тимофеев) v. России (58263/00)

решение от 5 сентября 2002 о приемлемости

постановление от 23 октября 2003 по существу (перевод Финкова Е. В.)

комментарий: по делу Тимофеева ЕСПЧ признал нарушение гарантий п. 1 ст. 6 (неисполнение решения суда о взыскании денежных сумм в течение трех лет. ЕСПЧ отметил - представляется, что это произошло вследствие незаконных действий приставов-исполнителей, многочисленных вмешательств надзорной инстанции, и неясностью решения суда) и ст. 1 Пр. № 1 (ЕСПЧ отметил - уклоняясь от исполнения решения суда Российские Власти воспрепятствовали заявителю в получении денег, получение которых он мог разумно ожидать. Власти не представили никаких объяснений этого нарушения)

8. ДЕЛО PLAKSIN (Плаксина) v. России (14949/02)

постановление от 29 апреля 2004 о приемлемости и по существу (перевод Финкова Е. В.)

комментарий: по делу Плаксина ЕСПЧ признал нарушение гарантий п. 1 ст. 6 (дело заявителя рассмотрено с нарушением "разумного срока") и ст. 13 (у завителя не было никакого российского средства правовой защиты против заволокичивания его дела)

в пользу заявителя взыскано 2400 евро морального вреда

7. ДЕЛО KORMACHEVA (Кормачевой) v. России (53084/99)

решение от 6 мая 2003 о приемлемости

постановление от 29 января 2004 по существу (перевод Финкова Е. В.)

комментарий: по делу Кормачевой ЕСПЧ признал нарушение гарантий п. 1 ст. 6 (дело заявительницы рассмотрено с нарушением "разумного срока") и ст. 13 (у заявительницы не было никакого российского средства правовой защиты против заволокичивания ее дела)

в пользу заявительницы взыскано 3000 евро морального вреда и 200 евро судебных издержек

6. ДЕЛО POSOHOV (Посохов) v. России (63486/00)

решение от 9 января 2003 о неприемлемости второй жвалобы (74156/01)

постановление от 4 марта 2003 по существу (перевод Финкова Е. В.)

комментарий: по делу Посохова ЕСПЧ признал нарушение гарантий п. 1 ст. 6 (состав райсуда, вынесший приговор заявителю, не отвечал критерию "суд, созданный на оснвоании закона")

в пользу заявителя взыскано 500 евро морального вреда

РЕЗОЛЮЦИЯ ResDH (2004) 46 относительно Постановления Европейского Суда по Правам человека от 4 марта 2003 (вступившего в силу 4 июня 2003) по делу Посохова против Российской Федерации (перевод Финкова Е. В.)

5. ДЕЛО RAKEVICH (Ракевич) v. России (58973/00)

решение от 5 марта 2002 о приемлемости

постановление от 28 октября 2003 по существу (перевод Финкова Е. В.)

комментарий: по делу Ракевич ЕСПЧ признал нарушение гарантий п. 1 ст. 5 (заявительница принудительно госпитализирована в психбольницу с нарушением процедуры, установленной российским законом), п. 4 ст. 5 (у заявительницы не было возможности инициировать судебную проверку законности своей принудительной госпитализации)

в пользу заявительницы взыскано 3000 евро морального вреда в компенсации судебных издержек отказано ввиду непредставления подтверждающих документов

4. ДЕЛО SMIRNOSA (Смирновых) v. России (46133/99 и 48183/99)

постановление от 24 июля 2004 по существу (перевод Финкова Е. В.)

комментарий: по делу Смирновых ЕСПЧ признал нарушение гарантий п. 1 ст. 6 (нарушен "разумный срок" разбирательства дела), п. п. 1 и 3 ст. 5 (неоднократные аресты по недостаточным оснвонаиям), ст. 8 (незаконное удержание паспорта после освобождения одной из заявительниц)

в пользу заявителей взыскано 3500 и 2000 евро морального вреда и 1000 евро судебных издержек обоим

3. ДЕЛО KALASHNIKOV (Калашников) v. России (47095/99)

постановление от 24 июня 2004 по существу

комментарий: по делу Калашникова ЕСПЧ признал нарушение гарантий п. 1 ст. 6 (нарушен "разумный срок" разбирательства дела), п. 3 ст. 5 (содержание под стражей с нарушением "разумного срока"), ст. 3 (унизительные условия содержания под стражей)

в пользу заявителя взыскано 5000 евро морального вреда и 3000 евро судебных издержек

2. ДЕЛО RYABYKH (Рябых) v. России (52854/99)

решение от 21 февраля 2002 о приемлемости

постановление от 24 июля 2003 по существу (перевод Финкова Е. В.)

комментарий: по делу Рябых ЕСПЧ признал нарушение гарантий п. 1 ст. 6 и ст. 1 Пр. № 1 Европейской Конвенции (нарушение совершено путем отмены в порядке надзора вступившего в силу благоприятного решения суда)

1. ДЕЛО BURDOV (Бурдов) v. России (59498/00)

решение от 21 июня 2001 о приемлемости

постановление от 7 мая 2002 по существу (переводы Финкова Е. В.)

постановление от 7 мая 2002 по существу (перевод из "Российской газеты".)

комментарий: по делу Бурдов ЕСПЧ признал нарушение гарантий п. 1 ст. 6 и ст. 1 Пр. № 1 Европейской Конвенции (нарушение совершено путем длительного неисполнения вступившего в силу благоприятного решения суда)