Сегодня в Орле среда, 9 февраля 2005 г.

Письмо написано в 6:39 

Уважаемый Евгений!

   Сегодня мне в руки попало (правда, на очень короткое время) решение ростовского суда по иску военнослужащего, пострадавшего в Чечне.

   При этом фамилия военнослужащего была скрыта, однако была указана фамилия представителя - Финков.

   Периодически почитывая (а изредка и пописывая) на форуме HRO.ORG, я помню Вашу фамилию - правда, что-то в последнее время мне Ваши реплики не попадались.

   Как я понял, это были именно Вы.

   Данное дело мне очень интересно, поскольку я в настоящее время столкнулся с подобной же проблемой. Ко мне обратилось несколько бывших солдат-"чеченцев" (в смысле, служивших в Чечне). Ранее они обращались в суд с исками о возмещении вреда. Один из них - Геннадий Уминский - умудрился даже выиграть дело в первой инстанции, но решение отменил облсуд. Остальным отказали на уровне района.

   Основания просты. В соответствии со ст. 1084 и корреспондирующейся с ней ст. 1064 ГК вред пострадавшим военнослужащим должен возмещать непосредственный причинитель вреда. Ну, а поскольку Минобороны, а также какие-либо госслужащие вред не причиняли - государство возмещать ничего не собирается.

   Мы с такой позицией согласились и предъявили иск к Масхадову и Басаеву. Сейчас наши суды не знают, как вылезти из такой ситуации.

   А какова ситуация у Вас?

   Кстати, как вообще Вы можете прокомментировать подобный подход судов?

С наилучшими пожеланиями,

     Краюхин Дмитрий Александрович,

     Директор Института Общественных Проблем "Единая Европа"

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

302027, Орел, 27ГОС, а/я 5

тел/факс (086-2) 76-46-86

e-mail: unitedeurope@fromru.com

        unit_europe@mail.ru