На письмо, написанное 10 февраля 2005 г

На письмо, написанное 10 февраля 2005 г., 6:44

Отправитель - Финков Евгений

Сегодня в Орле вторник, 17 октября 2000 г.

Ответ написан в 8:43

Уважаемый Евгений Владимирович!

В своем письме Вы писали:

Здравствуйте, Дмитрий Александрович.

Ваше письмо, отправленное 09.02.05 в 07-01, получено мною (где-то после 21-30, 09.02.05, поскольку в 21-30 в моем ящике его еще не было).

Проблемой возмещения вреда по нормам еще ГК РСФСР 1964 г. в размере утраченного заработка военнослужащим погибшим или раненым при исполнении обязанностей военной службы начал заниматься более 10 лет назад. Вот тогда это была экзотика.

Сегодня это в Ростовской области уже давно дежурное блюдо.

Наверное, в РО не осталось ни одного инвалида или вдовы из этой категории, кто не просудился с положительным результатом.

Пару раз возникли проблемы из тех, о которых Вы сообщаете, но, нас поддержал Верховный Суд РФ.

Основная информация на эту тему вывешена мною на Сайте по адресу:

http://rrpoi.narod.ru/

советую ознакомиться, если и после этого возникнут вопросы, постараюсь ответить, но, по моему мнению, на все Ваши вопросы там дан ответ.

С уважением Финков Евгений Валентинович, Президент РРООИ «ТиД»

10.02.2005

К сожалению, не смог найти на сайте этих дел.

Пришлите, пожалуйста, ссылки на конкретные страницы - и, по возможности, тексты решений ВС.

Что касается нашей ситуации, прилагаю несколько пресс-релизов.

И, кстати, нет ли у Вас перевода (или, хотя бы, английского текста) решения ЕСПЧ по Праведной? Пришлите, если не затруднит.

С наилучшими пожеланиями,

Краюхин Дмитрий Александрович,

Директор Института Общественных Проблем "Единая Европа"

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

302027, Орел, 27ГОС, а/я 5

тел/факс (086-2) 76-46-86

e-mail: unitedeurope@fromru.com

unit_europe@mail.ru

*********************************************

14 января 2005 г.

Общественный информационный Центр "Права человека в Орловской области"

В СУД - НА МАСХАДОВА И БАСАЕВА

Правозащитники защищают Солдата

Гвардии прапорщик, кавалер ордена Мужества Геннадий Уминский – солдат.

Точнее – Солдат. Его хорошо знают военнослужащие Орловщины, избравшие его заместителем председателя хорошо известной в регионе областной общественной организации ветеранов локальных войн «Боевое братство».

В августе 1996 года Геннадий принимал участие в штурме Грозного и был ранен. Лежал в госпитале в Ханкале, потом во Владикавказе, Воронеже... С 1997 и по настоящее время проходит лечение в госпитале при УВД Орловской области.

В 2000 году Уманский был признан инвалидом с утратой трудоспособности в 90 % без срока переосвидетельствования.

В декабре 2003 года Геннадий Уманский обратился в Советский районный суд с иском к Министерству Обороны. И в конце июня прошлого года после полуторагодичных разбирательств Советский районный суд г. Орла под председательством одной из самых грамотных судей города Марины Старых принял решение: взыскать с Минобороны в счет возмещения вреда здоровью Солдата около миллиона рублей. Плюс – обязал Министерство выплачивать Геннадию ежемесячно, начиная с 1 июля 2004 года, 26 тысяч рублей.

Министерство с решением не согласилось и решение районного суда было обжаловано в Орловский облсуд. И полтора месяца спустя судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда решение райсуда отменила, а в иске отказала вообще! Мотивы решения были просты: в соответствии с Гражданским Кодексом вред, причиненный гражданину, должен быть возмещен причинителем вреда. А Министерство обороны вред на причиняло, «доказательств, подтверждающих, что причинение вреда здоровью истца имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц, других государственных органов, им суду не представлено»...

Дмитрий Краюхин, директор орловской правозащитной организации Институт Общественных Проблем «Единая Европа», которая в настоящее время ведет дело в защиту Уманского, прокомментировал это так: «Государство просто-напросто «кинуло» Геннадия – также, впрочем, как сейчас «кинуло» инвалидов Великой Отечественной. Есть двухлетней давности решение Конституционного суда, где говорится об ответственности государства за жизнь и здоровье военнослужащих, обязанности «гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы».

В настоящее время готовятся надзорная жалоба на решение коллегии облсуда, обращения в Конституционный Суд России, в Европейский Суд по правам человека.

А пока – сделан первый шаг. Этот шаг прямо вытекал из решения областного суда – но, похоже, не слишком обрадует судей.

Институт «Единая Европа», действуя в интересах Геннадия Уманского, обратился в Советский районный суд с новым иском. В качестве ответчика правозащитники просят привлечь Вооруженные Силы Республики Ичкерия, возглавляемые Асланом Масхадовым, и военную группировку Вооруженных Сил Ичкерии под командованием Шамиля Басаева.

Абсурд судебного решения планируется довести до логического конца...

*********************************************************************

Общественный информационный Центр "Права человека в Орловской области"

почта: 302027, Орел, 27ГОС, а/я 5

тел/факс: (086-2) 76-46-86

e-mail: unitedeurope@fromru.com

unit_europe@mail.ru

16 января 2005 г.

Общественный информационный Центр "Права человека в Орловской области"

С ВЛАСТЬЮ НЕ ДЕРИСЬ, С БАСАЕВЫМ НЕ СУДИСЬ

Начался сбор компромата на Геннадия Уминского?

Личное дело Геннадия Уминского истребовано военной прокуратурой из Советского райвоенкомата.

Как уже сообщалось, прапорщик Уминский стал инвалидом в ходе боевых действий во время т.н. "чеченской войны" в 1996 году. А несколько месяцев спустя находившийся в госпитале Геннадий был уволен - то ли в связи с нахождением в госпитале более одного месяца, как говорилось в одном из документов, то ли за невыполнение тяжело раненным военнослужащим условий контракта, как утверждалось в другом...

В декабре 2002 года Уминский обратился в суд с иском к Министерству Обороны о возмещении вреда - и после тщательного судебного разбирательства судья Советского районного суда Марина Старых обязала министерство выплатить Уминскому около миллиона рублей и, кроме того, выплачивать ежемесячно более 25 тысяч рублей. Это решение не устроило оборонное ведомство, обжаловавшее вердикт в Орловском облсуде. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда отменила решение первой инстанции и вынесла новое - об отказе. При этом кассационная инстанция признала, что "юридически значимые по делу обстоятельства установлены судом полно", но сочла, что "судом при рассмотрении дела допущена ошибка в применении норм материального права", не было выявлено доказательств непосредственной вины ответчика, т.е. Министерства обороны - а ведь "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ)".

Орловская правозащитная организация Институт Общественных Проблем "Единая Европа" в интересах Уминского обратилась в Советский районный суд г. Орла с иском о возмещении вреда - при этом в качестве ответчиков были названы Вооруженные Силы Республики Ичкерия (Главнокомандующий Аслан Мосхадов) и возглавляемая Шамилем Басаевым военная группировка Вооруженных Сил Республики Ичкерия. Цель достаточно абсурдного иска проста – привлечь внимание к существующей проблеме, тем более, что фактически к подобному иску подталкивает судебное решение. К том же, к сожалению, подобные отказы не редки - скажем, Железнодорожным райсудом со ссылкой на те же нормы Гражданского Кодекса было отказано Николаю Зацепилину, потерявшему ногу и ставшему инвалидом в тридцатилетнем возрасте.

Первой заговорила о проблеме орловская журналистка, собственный корреспондент "Парламентской газеты" Валентина Остроушко. А подача иска против Мосхадова и Басаева вызвала огромный резонанс: резко отозвались о подобной судебной "практике" депутаты Государственной Думы, прошли сюжеты в поддержку Геннадия Уминского по нескольким общероссийским каналам, были размещены комментарии в печатных СМИ.

Судя по всему, подобная реакция обеспокоила власти: в адрес Уминского начали поступать звонки из Администрации Президента России и аппарата Уполномоченного по правам человека. И вот - новый поворот. Военная прокуратура истребовала в райвоенкомате личное дело Геннадия. При этом, судя по всему, не для проверки обоснованности отказа - для этого достаточно материалов судебного разбирательства.

По имеющейся информации, планируется кампания по дискредитации Геннадия Уминского - при этом под сомнение может быть поставлен даже не оспаривавшийся ранее судами факт службы в Вооруженных Силах в период получения ранения. В связи с этим подготовлен запрос военному прокурору Орловского гарнизона о результатах проводящейся проверки.

О результатах рассмотрения поданного правозащитниками иска к Мосхадову и Басаеву пока не известно - но готовится новое заявление об отмене приказа об увольнении из Вооруженных Сил находившегося в госпитале военнослужащегося. Кроме того, планируется подать надзорную жалобу в интересах тридцатипятилетнего военного пенсионера Николая Зацепилина.

*********************************************************************

почта: 302027, Орел, 27ГОС, а/я 5

тел/факс: (086-2) 76-46-86

Подписаться на пресс-релизы, отписаться от них, а также получить дополнительную информацию можно по e-mail unitedeurope@fromru.com или unit_europe@mail.ru

17 января 2005 г.

Общественный информационный Центр "Права человека в Орловской области"

РЕШЕНИЕ ОБЛСУДА ПО ДЕЛУ УМИНСКОГО

По многочисленным просьбам направляем решение коллегии Орловского облсуда по делу Геннадия Уминского. Одновременно прилагаем статью "Два героя - две судьбы" из журнала "Боевое братство" (сентябрь 2004 г.).

Дело N 33-865

Докладчик Шевченко З.Н. Районный судья Старых М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2004 г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко З.Н.

и членов коллегии Баталовой Л.Л. и Семионкиной Л.В.

прокурора Марковой О.К.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Министерства обороны РФ и кассационному представлению прокурора Советского района г. Орла на решение Советского районного суда г. Орла от 28 июня 2004 г., которым постановлено:

"Исковые требования Уминского Геннадия Владимировича к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью удовлетворить, частично. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации РФ в счет возмещения вреда здоровью единовременно 977.646 руб. 84 коп. за период с 01 декабря 1999 г. по 01 июля 2004 г.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации выплачивать ежемесячную компенсацию вреда здоровью Уминскому Геннадию Владимировичу в размере 25.648 руб. 03 коп., начиная 01 июля 2004 г.

Обязать Министерство обороны РФ производить последующую индексацию сумм возмещения вреда здоровью Уминскому Геннадию Владимировичу в соответствии с действующим законодательством"

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Шевченко Э.Н., судебная коллегия

Установила:

Уминский Г.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование требований истец ссылался на то, что он проходил службу по контракту с Министерством обороны РФ в воинской части N 47457, которая располагалась в Чеченской республике. При штурме г. Грозного в августе 1996 г. (9 и 15 числа), во время боевых действий, он получил две тяжелых контузии в связи с чем длительное время находился на лечении.

В ноябре 1998 г. ему была установлена 2 группа инвалидности по военной травме, с утратой трудоспособности 80 % в первые 2 года, а с 2000 г. утрата трудоспособности установлена в 90 %.

Поэтому Уминский просил взыскать в его пользу единовременную сумму задолженности за 3 года до обращения в суд и ежемесячную сумму возмещения вреда, с учетом степени утраты трудоспособности.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что у суда не было законных оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении ущерба. Вред здоровью Уминского был причинен при прохождении им военной службы в период военных действий и поэтому установить причинителя вреда невозможно, что исключает вину ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего жалобу, возражения на жалобу истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда отменить и в иске Уминскому отказать, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя вреда, положениями ст. 1084 ГК РФ не предусмотрено.

Следовательно, возможность возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья военнослужащим, участвующим в боевых действиях в Чеченской республике исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также вину причинителя ответственного за причинение вреда.

Из материалов дела видно, что Уминский проходил службу в войсковой части N 47487 дислоцированной в Чеченской республике.

Во время прохождения военной службы в воинской части, Уминский при выполнении боевых действий при штурме г. Грозного в августе 199б г. был дважды контужен, вследствие чего длительное время находился на лечении в различных госпиталях.

В ноябре 1998 г. он был признан инвалидом 2 группы по военной травме, с утратой трудоспособности 80 % в первые два года, а с 2000 г. утрата трудоспособности установлена в 90 %.

Поскольку Уминский получил повреждение здоровья при прохождении военной службы и при выполнении боевых действий, и установить вину причинителя вреда не представляется возможным, у суда не было законных оснований для удовлетворения его требований о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

Учитывая, что причинителя вреда по данному делу установить не представляется возможным, вывод суда о том, что ответственность за причинение вреда здоровью Уминского должно нести государство, является несостоятельным.

Доказательств, подтверждающих, что причинение вреда здоровью истца имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц, других государственных органов, им суду не представлено.

Поскольку юридически значимые по делу обстоятельства установлены судом полно, но судом при рассмотрении дела допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Уминского о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение, Советского районного суда г. Орла от 28 июня 2004 г. отменить и вынести новое решение.

Уминскому Геннадию Владимировичу в иске к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании сумм возмещения вреда, в связи с повреждением здоровья отказать.

Председательствующий - судья

Судьи

*********************************************************************

почта: 302027, Орел, 27ГОС, а/я 5

тел/факс: (086-2) 76-46-86

19 января 2005 г.

Общественный информационный Центр "Права человека в Орловской области"

РОССИЯ СДАЛА ИЧКЕРИИ СТОЛИЦУ

Орловский облсуд принял еще одно решение по "чеченскому" делу

Похоже, что члены коллегии по гражданским делам Орловского областного суда сами понимали абсурдность своего решения.

- Орловский облсуд уже прославился на всю Россию! - прямо в ходе судебного слушания заявила судья Мальвина Капустянская.

Но, тем не менее, жалоба Алексея Столицы, ставшего инвалидом в Чечне, сегодня, 19 января, была отклонена, а решение Заводского районного суда, "Именем Российской Федерации" сославшегося на пресловутую статью 1064 Гражданского кодекса ("Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред") оставлено в силе. При этом, кроме ссылок на закон, судьи облсуда говорили об указаниях Верховного Суда России.

Придется ли Столице разыскивать моджахеда, выпустившего очередь по его бензовозу? Орловские правозащитники уже предложили свою поддержку в подготовке иска к Ичкерии.

А вот Геннадию Уминскому, вызвавшему на себя "первый залп", приходится сейчас нелегко. Влиятельное агентство "Интерфакс" со ссылкой на некие анонимные источники распространило информацию о том, поданные Уминским на выплату компенсации документы могут быть поддельными. Сегодня Геннадий был вызван в военную прокуратуру, где следователь мягко ("Мы хотим вам помочь!") выяснял подробности его биографии. А вечером у Николая Зацепилина, сослуживца Геннадия, раздался звонок из прокуратуры - следователь перепроверял показания Уминского. Но Геннадий Уминский несмотря ни на что сдаваться не намерен: поданный орловской правозащитной организацией Институтом Общественных Проблем "Единая Европа" уже поступил в Советский районный суд. Теперь в течение трех дней должно быть принято решение - будет ли рассматриваться дело. Впрочем, по мнению орловских правозащитников, скорее всего будет отказано в приеме искового заявления либо вынесено решение о его возврате.

Иск к правительству Ичкерии Николая Зацепилина, также ставшего инвалидом в чеченской войне, практически подготовлен и, по всей видимости, будет подан в течение недели в федеральный суд Северного района г. Орла.

Итак, в настоящее время уже предъявлен один иск к Ичкерии, два находятся в разных стадиях подготовки. При этом правозащитники понимают абсурдность своей правовой позиции. "Дело Уминского - не исключение, а правило. Только за январь 2005 года нам стало известно еще два случая, когда суды предлагали потерявшим здоровье в Чечне гражданам обращаться с исками к причинителям вреда. Но мы уверены, что за жизнь и здоровье солдат должна отвечать не Ичкерия, а Россия, направившая их на бессмысленную войну. Мы сознательно доводим до полного бреда абсурдную позицию Верховного Суда России, которой руководствуются региональные суды" - заявил на прошедшей сегодня в Орле пресс-конференции директор Института "Единая Европа" Дмитрий Краюхин.

В качестве реальных ходов для защиты Геннадия Уминского, Николая Зацепилина, Алексея Столицы правозащитники готовят жалобы в Конституционный Суд России и Европейский Суд по правам человека.

Ответственный за выпуск Дмитрий Краюхин,

Директор ИОП "Единая Европа"

*********************************************************************

почта: 302027, Орел, 27ГОС, а/я 5

тел/факс: (086-2) 76-46-86

25 января 2005 г.

Общественный информационный Центр "Права человека в Орловской области"

СОВЕТСКИЙ СУД ПРИЗНАЛ ИЧКЕРИЮ

Орловский судья счел Вооруженные силы Ичкерии субъектом права

Актом гражданского мужества назвал орловский правозащитник Дмитрий Краюхин решение судьи Советского районного суда Игоря Потапова по делу Геннадия Уминского.

И вот - первое судебное решение по делу: судья И.И.Потапов вынес решение "исковое заявление общественного благотворительного учреждения "Институт Общественных Проблем "Единая Европа" в интересах Уминского Геннадия Николаевича к Вооруженным силам Республики Ичкерия о возмещении вреда здоровью оставить без движения"

- Решение судьи абсолютно законно, - комментирует Директор Института "Единая Европа" Дмитрий Краюхин, - в своем заявлении мы действительно не указали суду сведений о местонахождении Масхадова и Басаева, не представили суду оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов о ранении Уминского, расчет взыскиваемой с Вооруженных сил Ичкерии суммы и т.д. Все эти недостатки мы постараемся устранить в кратчайшие сроки. Самым простым, разумеется, является первый вопрос. Еще в прошлом году во всех орловских газетах было размещено объявление Управления ФСБ с просьбой сообщить о местонахождении Масхадова и Басаева - и, без сомнения, эта информация давно там имеется. Не составит труда предоставить и иные затребованные судом материалы.

Однако при этом Институт "Единая Европа" намерен все же обратиться с жалобой на определение судьи. Дело в том, что в определении судьи "Единая Европа" была названа истцом - в то время, как в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Институт является заявителем, а истцом должен быть признан сам Уминский.

Ответственный за выпуск

Каткова Вероника Вячеславовна

*********************************************************************

почта: 302027, Орел, 27ГОС, а/я 5

тел/факс: (086-2) 76-46-86

08 февраля 2005 г.

Общественный информационный Центр "Права человека в Орловской области"

ПРОКУРАТУРА СОБИРАЕТ КОМПРОМАТ

Больную пенсионерку вызывают на допрос

Военная прокуратура продолжает сбор компромата на прапорщика Геннадия Уминского, ставшего инвалидом в ходе боевых действий во время т.н. "чеченской войны" в 1996 году.

Как уже сообщалось (см. пресс-релиз "С властью не дерись, с Басаевым судись" от 16.01.05), в ответ прокуратура начала усердно искать все, что смогло бы скомпрометировать Уминского: проверяются медицинские документы в госпитале УВД Орловской области, берутся объяснения у друзей и сослуживцев.

"Я уже становлюсь кем-то вроде прокаженного, - говорит Геннадий, - Многие из тех, кого я считал своими друзьями, просто прячутся от меня".

Новое сообщение пришло Уминскому из Воронежа: 08 февраля 2005 г. заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона подполковник Матюнин вызвал на допрос на 09.02.05 г. Людмилу Братчикову, родную тетю Геннадия Уминского. Пенсионерке Л.П.Братчиковой 63 года, она больна, в настоящее время находится дома и ухаживает за своей 90-летней матерью Фаиной Уминской, родной бабушкой Геннадия Уминского - однако подобные "мелочи" не смутили прокурора.

Директор Института "Единая Европа" Дмитрий Краюхин направил телеграмму Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Владимиру Лукину и Генеральному прокурору России Владимиру Устинову. "Без сомнения, тетя Уминского не знает никаких обстоятельств касающихся службы племянника, - говорится в телеграмме. - Полагаю, пожилая больная женщина вызывается в военную прокуратуру с одной целью - для психологического давления на Геннадия Уминского". Правозащитник обратился в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника Матюнина по ст. 137 УК РФ (незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия).

Дополнительная информация:

заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона

подполковник Матюнин - тел. 8 (0732) 631156

Ответственный за выпуск

Каткова Вероника Вячеславовна

*********************************************************************

почта: 302027, Орел, 27ГОС, а/я 5

тел/факс: (086-2) 76-46-86