РЕЗЮМЕ

Итак, что можно сказать о грантоедах?

Как справедливо указал уважаемый Олег Алексеевич Попов, это люди прошлого. Профессиональные борцы с действительными и мнимыми пороками СССР.

Но вот беда, не стало СССР, и они оказались в той же ситуации, что и профессиональные антисоветчики на Западе.

Есть то хочется по прежнему, да и нет тех опасностей, что сопровождали ранее славу правозащитника, когда бы не пожить на всю катушку, как сейчас?

У кого хватило ума и совести, тот занимается действительными проблемами правозащиты в России.

К сожалению, кроме Солженицына и Попова О. А., такие примеры мне неизвестны. Допускаю, что я просто могу о них не знать . . .

Написал две вышеуказанные строки, перечитал еще раз, и понял, что погорячился. Тот же Поляков из «Литературки». Опять же может, ошибаюсь, но по моей памяти он автор «Стройбата», так или иначе, скорее всего и он не избежал чар перестройки.

Но камня в него не кину, ведь и я с большой надеждой проголосовал первый раз за Ельцина. Хотя сомнения у меня были и тогда и немалые.

Но уж второй раз я проголосовал за Лебедя. Конечно, я не заблуждался относительно его государственных способностей, а проголосовал за него из принципа – ни Ельцин, ни Зюганов уж точно не герои моего романа.

Третий раз я голосовал за Тулеева, в чем не раскаиваюсь.

Ну а уж теперь буду голосовать за Путина.

Спасителя России я в нем не вижу, но тут я во всем совпадаю с американцами – голосуя за Буша или за Гора, наверное, никто из них суперменов в Буше или Горе не видел.

Демократия в том и заключается, что выбирают из того, что не нами предложено. Из 10 кандидатов я выбираю Путина.

По-видимому, подавляющее большинство из старой гвардии диссидентов в процессе борьбы с СССР так слились со своим противником, что фактически стали с ним сиамскими близнецами. Смерть СССР фактически стала их смертью.

Стать обычными гражданами СТРАНЫ СВОЕЙ МЕЧТЫ, Демократической России, жить ее бедами и Победами, этот трудовой кусок хлеба их не прельстил.

Вот так диалектика и привела многих в стан беспринципных ГРАНТОЕДОВ.

Правда, это уже диалектика не правозащиты, а диалектика желудка.

Но диалектика вещь удивительная.

Если раньше, правозащитники – диссиденты пользовались пусть и пассивной, но симпатией большинства населения СССР, то теперь все изменилось.

В СССР каждый имел небольшой, но гарантированный кусок хлеба, каждый чувствовал себя защищенным от элементарного голода. А потому позволял себе брюзжать на кухне, обличая Партию и Правительство .

Теперь все изменилось.

Никто не мешает выйти на улицу и выкрикивать все, что на ум взбредет, давно это уже за Подвиг не считается. Да вот беда – со слушателями проблема. Драть глотку на многолюдном митинге – «Партия, дай порулить!», и перед несколькими нетрезвыми зеваками, не одно и то же.

А вот с куском хлеба большие трудности. Можно тяжело работать, и годами не получать зарплату. Ну а уж о размере пенсии и говорить не приходится.

Но грантоеды до сих пор кричат, что нет в России свободы слова.

Грантоеды кричат о стране с 1000 летней Историей, что она неспособна к Государственности, и обязана некритически следовать любым советам Запада.

Грантоеды кричат о народе, давшем Чайковского и Прокофьева, Циолковского и Пушкина, что это пещерный народ, способный только к угнетению соседей.

Грантоеды кричат о народе Багратиона, Хачатуряна, Рытхэу, Гамзатова, Хрущева, Джугашвили, Троцкого, Джалиля, что Русские способны только унижать другие народы.

Именно грантоеды нагнетают атмосферу катастрофизма в России, все события подаются как доказательство пещерного шовинизма Русских.

Вот так мы и узнаем, например, что именно Россия – Родина скинхедов (нам только не поясняют, каким образом россияне додумались именно этим словом их называть).

Вот так мы и узнаем о том, что жилые дома взрывает ФСБ, а Масхадов и Басаев – это Робин Гуды, с которыми необходимы переговоры.

Вот так мы и узнаем, что никаких шпионов в России нет, а, напротив, каждый россиянин обязан любые попавшие ему в руки чертежи, разработки, ноу-хау, отнести в Посольство США на предмет оценки – не представляет ли это угрозы для Демократии?

Вот так мы и узнаем, что правозащитники – это исключительно или сторонники «Яблока» или СПС.

По этой классификации Финков Е. В. – шовинист, фашист и скинхед, не взирая на то, чем на самом деле я занимаюсь.

Доказательства? Примите мою явку с повинной – из политиков мне ближе всего Примаков и Тулеев.

Вот, кстати, прекрасный пример русского фашиста – Тулеев! То, что он поднял Кузбасс, разгромленный либералами, не в счет. Раз он не за СПС, то значит фашист. Да и ФИО его сомнений не вызывает, типичный русский фашист.

Греф, Кудрин, Касьянов – та же шайка мальчиков в розовых штанишках.

Более 10 лет не обслуживаются сложные системы вооружения, флот не выходит в море, авиация не летает – денег нет.

Самолеты и вертолеты падают, лодки тонут. Но от грантоедов мы узнаем, что это не от того, что любой механизм надо вовремя обслуживать. Оказывается это от того, что Россия не умеет делать ни самолетов, ни подлодок.

ТАК ЧТО ЖЕ, НЕТ У РОССИИ СЕЙЧАС ПРОБЛЕМ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА?

ЕСТЬ, ДА ЕЩЕ И КАКИЕ.

НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТСЯ ЗАРПЛАТЫ – ЧЕМ НЕ ПОЛЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ?

ПРОИЗВОЛ МВД.

НЕСОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОВ В ОТНОШЕНИИ ПЕНСИОНЕРОВ, ВЕТЕРАНОВ, ИНВАЛИДОВ.

ЖУЛЬНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ ЖКХ.

ЖУЛЬНИЧЕСКАЯ ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА – ЗУРАБОВСКАЯ ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА УНИКАЛЬНА, НИГДЕ В МИРЕ ТАКОЙ СИСТЕМЫ НЕТ.

БЕСПРИЗОРНИКИ, БЕЖЕНЦЫ и т. д. и т. п.

Грантоеды скажут – так мы ж с этим боремся – вон в N правозащитники помогают жертвам репрессий, в NN правозащитники помогают беспризорникам и т. д. и т. п.

Господа ГРАНТОЕДЫ, так то ж правозащитники, при чем тут Вы?

И МЫ ПАХАЛИ???!!!

ГРАНТОЕДЫ: а как же мы будем Вас защищать без грантов? Мы же то же на что-то жить должны.

Не знаю, не знаю. Я всю жизнь испытывал тягу к судебной защите своих прав. Сужусь вот уже 25 лет. Но до пенсии я не мог себя всего этому посвятить, приходилось работать на производстве.

Да и то – нельзя же, чтобы любой желающий стать правозащитником, независимо от своих способностей и призвания, автоматически начинал получать за это жалование.

Эдак все захотят стать правозащитниками. А кто же будет хлеб выращивать?

Но теперь у меня все проще – я на пенсии, и могу заняться любимым делом.

Но конечно, необязательно дожидаться выхода на пенсию.

Хочешь стать правозащитником – будь им!

Кроме того, в принципе я не против Грантов, получил Грант, и, Слава Богу. И я бы от Гранта не отказался.

Но есть Грант и есть Грант.

ТАК ГДЕ ЖЕ ГРАНИЦА МЕЖДУ ПРАВОЗАЩИТОЙ И ГРАНТОЕДСТВОМ?

Поясню на конкретном примере:

Объяснить юноше-призывнику, есть ли у него по Закону право на отсрочку от призыва – это правозащита.

Подсказать тому же призывнику уловку в обход Закона, для того, чтобы избежать призыва – это Грантоедство.

Конкретный пример с того же hro.org:

Военный билет при приеме на работу, получение военного после 27

Автор: Валентин

Дата:   08-10-02 13:12

Сложилась такая ситуация: я отучился в аспирантуре 2 года и ушел (на 3-ий год меня не аттестовали). На руках - приписное свидетельство, военного билета нет, так как я не ходил на военную кафедру. В данный момент я работаю, поступал на работу по приписному. Пож-ста, помогите с ответами на следующие вопросы:

1.Что в данный момент могут предпринять в отделе кадров, если узнают, что я уже не учусь в дневной аспирантуре.

2.Если я захочу сменить место работы до 27 лет (сейчас мне 24 года) - обязательно мне приносить военный билет или можно приписное и аспирантский билет (который я например не отдам в институт, а там написано обучение до 2003года) и сказать, что я в дневной аспирантуре.

3.При приеме на работу обязан ли отдел кадров сообщать в военкомат о приеме нового сотрудника (если да, то можно ли это как-то избежать).

4.Нужно ли мне будет в конце концов получать военный билет после 27 лет или нет? И если да, то могут ли быть в военкомате какие-то проблемы, если я приду, например, на след. день после исполнения 27 лет и попрошу военник?

Заранее спасибо.

. . .

Вот такой вот простодушный Валентин. Он искренно признается, что задумал совершить правонарушение, он отлично осознает, что права на отсрочку по Закону он уже не имеет. Вот он и обращается к «правозащитникам» – подскажите, как мне еще 3 года, до 27 лет отсидеться, и не будет ли мне какого наказания после 27 лет?

Интересно, почему с таким вопросом – как мне нарушить Закон?, он обращается к правозащитникам?

Кто создал правозащитникам такую славу?

Я думаю, что ГРАНТОЕДЫ.

Почему на hro.org так вольготно чувствует себя «украинский националист» Слово?

Чем он так приглянулся ГРАНТОЕДАМ?

Неужели им невдомек, что это провокатор?

Конечно, люди простые и ответят Слову по простому, чем и подтвердят любимый тезис Грантоедов о пещерности РУССКИХ.

Сами то Грантоеды, высказывают те же мысли, что, и Слово более завуалировано.

Но то, что Попов О. А. им не ко двору, а бредни Слова присутствуют в каждой ветке hro.org весьма показательно.

Ну а вот Финков Е. В. так вообще устроил помойку в дотоле чинном и благопристойном течении дискуссии на АКТУАЛЬНЕЙШУЮ для России ПРАВОЗАЩИТНУЮ ТЕМУ – «Мочить ли чеченцев в сортире, как завещал Великий Путин?».

hro.org это не исключение. Старейшей из ныне действующих правозащитных организаций в России подает себя Московская Хельсинкская группа.

Естественно, у нее есть Сайт в Интернете.

Достаточно зайти в ее Гостевую, как становится понятно, что это филиал Удуговского Кавказ-Центра. Ссылка:

http://www.mhg.ru/guestbook/?page=1

Призывы к Татарам и Башкирам поднимать мятеж. Грубые оскорбления Русских по национальному признаку.

Но Модератор Сайта предупреждает, что все неприличные высказывания с Сайта будут удаляться.

Чем же можно объяснить такой стриптиз?

Не могут же Московская Хельсинкская Группа или hro.org не понимать, что предоставление трибуны для таких как Слово, симпатий у народа к правозащитникам не добавляет.

Очевидно, что тот образ, который они создают себе в глазах россиян, правозащитниками которых они себя объявили, их абсолютно не волнует.

В первую очередь их волнует имидж в глазах Грантодателей.

. . .

Как то раньше, за текучкой особо о Грантоедах не задумывался.

Толчком послужила Статья Попова О. А.

Ну не желаю я, чтобы Грантоеды говорили, вот, например, в Ростове-на-Дону есть такой правозащитник Финков Е. В.

Он, КАК И МЫ, борется с ужасами тоталитарной, Путинской России.

Избегал называть себя правозащитником.

Но теперь понял Господа ГРАНТОЕДЫ, что давно пора поставить точки над И.

Я – правозащитник, а Вы – ГРАНТОЕДЫ бесстыжие, и общего между нами нет ничего.

К Вам обращаюсь, ГРАНТОЕДЫ – Боннэр, Ковалев, Новодворская, Политковская и пр. и пр. бесовская рать.

Сейчас Вам платят за шельмование России и Русских, Вы занимаетесь этим не разгибая спины.

Завтра начнут платить за действительно русский шовинизм, Вы тут же перестроитесь, и опять окажетесь первыми у кормушки.

Если сегодня я у Вас хожу в шовинистах, то завтра Вы станете обвинять меня в отсутствии патриотизма, было б только заплачено.

И это не умозрительная гипотеза, Черчилль и Рузвельт дружили же со Сталиным, когда нужда приперла.

Чем черт не шутит. В мире опять беспокойно, может появятся купцы и на крепкую Россию.

Не воевать же самим в случае серьезной заварухи?