Васисуалий Лоханкин и его роль в Русской демократической революции

(роль Васисуалия Лоханкина исполняет сначала МРОТ, затем ПМ)

 

сия пиеса-безделушка сочинена на досуге между судебными процессами выдающимся общественным деятелем Финковым Е. В.

 

Люди бывают разные – например:

 

1. доверчивые (по выражению поколения пепси – лохи, то есть большинство УЛПА)

 

2. не очень доверчивые (чёрти кто - например – Финков Е. В.)

 

КС заявил с умным видом: МРОТ долгое время исполнял несвойственные его конституционно-правовому смыслу функции индексации ВВЗ в зависимости от роста стоимости жизни, но наконец-то мудрый законодатель восстановил справедливость и избавил МРОТ от несвойственной ему функции.

 

Правда, в Определении КС РФ 191-О от 11.07.2002 г. КС отметил, что, избавив МРОТ от исполнения несвойственной ему функции, мудрый законодатель не соизволил вместо отмененного критерия индексации ввести какой-либо иной.

То есть, КС фактически констатировал, что законодатель, по сути, не избавил МРОТ от несвойственной функции, а избавил пострадавших от права на какую-либо индексацию вообще.

Ведь если отменили плохой критерий, а никакой замены не дали, то и правом на индексацию невозможно воспользоваться – нет критерия индексации, или как любит выражаться Починок – нет механизма реализации Закона.

 

Исследовав вышеописанную ситуацию, КС РФ подтвердил, что дело обстоит именно так, но особых нарушений Конституции не нашел.

  Правда ГК РФ, 125-ФЗ изменений не претерпели, ФСС индексирует ВВЗ по МРОТ, суды общей юрисдикции индексируют ВВЗ пострадавших при гражданско-правовых отношениях по МРОТ, но такими мелкими деталями КС не интересовался.

 

Граждане доверчивые вышеописанной галиматье поверили и с упоением стали обсуждать, как хорошо они заживут по-новому, правда, еще не узаконенному, а всего лишь рекомендованному КС впредь до внесения изменений в законодательство (докуда впредь? Когда наступит это впредь?)

В 1997 г. КС дал мудрому законодателю 6 месяцев на изменение законодательства, сейчас он поступил строже – дал всего три месяца. Правда, они уже истекли, дык ведь и с П КС 18-П от 1.12.97 г. было также – 6 месяцев вылились в несколько лет, так, что игра идет по раз заведенным правилам – КС хмурит брови, законодатель делает вид что испужался, а бюджету выходит экономия – но главное-то в том, что Конституция не нарушается!

 

 

Я же, как гражданин недоверчивый, решил данную галиматью проанализировать, тем более, что П КС 11-П от 19.06.2002 г. и О КС РФ 191-О от 11.07.2002 г. написаны таким языком, которым честные люди не изъясняются, таким языком говорят, когда намерения не совсем чистые.

 

Что же я обнаружил?

Оказывается, хваленный МРОТ исполнял пусть и несвойственную, но установленную многочисленными законами (ГК РФ, Правила возмещения вреда . . ., затем 125-ФЗ), примененную в многих тысячах судебных решений, функцию индексации в соответствии с ростом стоимости жизни очень плохо.

 

А точнее, под видом индексации по МРОТ, в течение 10 лет русской демократии пострадавшим выплачивалось в разный период времени от 20 до 50% того размера ВВЗ, на который они могли бы претендовать по действительному, реальному росту стоимости жизни (по индексу потребительских цен).

Люди доверчивые верят КС РФ как иконе, и я верю КС, но не как иконе, а с проверкой их мудрости арифметикой.

 

Я взял в органах статистики данные о реальном росте стоимости жизни в Ростовской области за период времени с апреля 1991 г. по май 2002 г. (индекс потребительских цен), сопоставил динамику повышения МРОТ за тот же период времени.

В результате каждый разумеющий грамоте в объеме четырех арифметических действий в состоянии убедиться, что в результате применения МРОТ за 10 лет русской демократии пострадавшие получали незначительную долю своего ВВЗ. Каждый может убедиться, что полной защиты от инфляции его ВВЗ путем применения МРОТ не было.

 

Смотри таблицы Exel MROT_PM.xls

Краткий анализ:

 

Исходная точка – апрель 1991 г., последующие точки – даты повышения МРОТ, начинаем -

1.      1 октября 1991 г. МРОТ повышен в 1,538 раза, стоимость жизни выросла в 1,935 раза

2.      1.01.1992г. МРОТ повышен в 2,631 раза, стоимость жизни выросла в 8,291 раза

3.      1.04.1992г. МРОТ повышен в 6,923 раза, стоимость жизни выросла в 12,093 раза

4.      и т. д.  и т. п. смотри по таблице сам

. . .

5.      выделяю 1.01.97 г. к тому времени с 1.04.1991 г. МРОТ повышен в 642,231 раза, а стоимость жизни выросла за то же время в 2411,308 раза, то есть в результате индексации по МРОТ, заработок человека, пострадавшего в апреле 1991 г. оказался съеденным инфляцией на 75%.

6.      дальше, три с половиной года до 1.07.2000 г. МРОТ вообще стоял, какую долю своего утраченного заработка получал все это время человек, пострадавший в апреле 1991 г.?

7.      наконец, МРОТ стал повышаться, в 1,581 раза, затем в 1,515 раза, в 1,5 раза, в 1,5 раза.

8.      конечно, полностью положение пострадавшего не восстановлено, но этого мало – оказывается МРОТ выполнял несвойственные ему функции и его пора отстранить от забот по защите ВВЗ от инфляции.

 

Примечание: могут возразить, что все эти страсти касаются только человека, пострадавшего после начала инфляции, а что мол УЛПА дополнительно к МРОТ имею коэффициент 6.

Отвечаю – да, заработок периода СССР, как правило, предпочтительнее, но вспомните как не любит Починок ВВЗ УЛПА за то время, вспомните как Починок долгие время утверждал, что «6» УЛПА не положен.

Вспомните, что многие УЛПА по своей воле или по воле Починка получают ВВЗ из заработка перед ВТЭК.

Прикиньте экономию Починка на УЛПА.

И он еще кричит, что мы его объели!

 

В Определении 191-О от 11.07.2002 г. КС мудро пишет, что лишение МРОТ функции критерия индексации не исключает права суда проиндексировать ВВЗ пострадавшего по п. 1 ст. 1091 ГК РФ по объективному критерию роста стоимости жизни.

Сказал КС и таинственно замолчал – а что же это за критерий?

Подсказываю - такой критерий давно установлен Законом 1991 г. «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» - это индекс потребительских цен.

 

А теперь позвольте наивный вопрос, а почему все эти годы именно МРОТ выполнял несвойственные ему функции? Несвойственная ему функция закреплена в ГК РФ, в Правилах возмещения вреда . . ., в 125-ФЗ, к чему бы это?

Ведь все это время существует настоящий объективный критерий роста стоимости жизни, - индекс потребительских цен. Он отслеживается ежемесячно, он отслеживается отдельно по всей РФ и по субъектам РФ, так чем же и кому же он не угодил?

Суды изредка пользовались им, но исключительно на короткие дистанции, ЦАРСТВОВАЛ исключительно МРОТ.

 

А отгадка проста – ПЕРВИЧНОЕ НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА.

Не только УЛПА, всем утратившим здоровье, 10 лет демократии суммы ВВЗ существенно недоплачивались.

Ведь что такое инфляция? Это – один из способов перераспределения общественного богатства. Общая тенденция при инфляции – богатый становится богаче, бедняк беднее. 

 

Если бы все эти годы ВВЗ индексировался по индексу потребительских цен, то и смысла в игре не было бы.

Что делать теперь? Восстановить в законных правах индекс потребительских цен? Даже у дурака возникнет вопрос – а не желаете ли вернуть мне недоплаченное за эти годы?

 

Выход – всем начать жить с нуля. То есть перейти на «объективный критерий индексирования» (для УЛПА это означает ПМ).

 

Раз уж появилось новое лицо, стоит рассмотреть его попристальнее. Что такое ПМ?

И в федеральном и в региональных законах описаны несколько его незатейливых функций.

Вкратце – ПМ, это критерий нуждаемости в мерах по оказанию социальной защиты некоторым категориям населения по тем или иным основаниям малообеспеченным.

Это формально.

А по сути ПМ субъекта Федерации отражает желание и возможность региональных властей оказать социальную поддержку малообеспеченным группам населения.

И тут не обязательно на первом плане нуждаемость в социальной помощи. Есть Москва, которая оказывает помощь таким группам населения, которые во многих субъектах считаются хорошо обеспеченными и не мечтают ни о какой поддержке.

А есть регионы дотационные, где власти может, и хотели бы оказать помощь, да вот казна не позволяет.

И по форме, и, по сути, от ПМ также пахнет объективным показателем роста стоимости жизни, как от ассенизатора духами после напряженного трудового дня, когда он еще не успел помыться.

 

Так что лишение МРОТ несвойственной ему функции и воцарение на его месте ПМ  – это всего лишь попытка забыть первую главу первоначального накопления капитала, и, не расплатившись со старыми долгами, начать все сначала.

 

Но, господа,  в – иных странах период первоначального накопления капитала не именовался периодом демократического правового государства, где первенствуют права и свободы человека.

Но Починку хотелось бы, чтобы его накопление капитала выглядело бы красивше.

 

Проголосуем? Я – против.

 

Все же лучше, если:

-         вор будет сидеть в тюрьме,

-         судья будет судить не по понятиям, а по Закону, или он не вправе претендовать на мое уважение (могу я отплатить ему той монетой, какая у меня есть?),

-         а Починок в Давосе должен щеголять не во фраке с бабочкой, а обязан являться небритым, с опухшей с перепоя рожей, разукрашенный фингалами под обеими глазами, в рваном, замасленном кафтане, то есть во всей своей красе. В таком виде, поминутно икая и отрыгивая, пущай ухаживает за ледями Дианами. Успех гарантирован – такие кавалеры в Европе давно перевелись.

 

Послесловие: а КС РФ – не икона, ему надо доверять, но надо и каждое его слово проверять, и чем проще проверка, тем смешнее результат.