КТО ВИНОВАТ И ЧТО
ДЕЛАТЬ?
1. КТО ВИНОВАТ? (в
том, что сегодня практически невозможно отстоять свои права даже в судебном
порядке).
ОТВЕЧАЮ: –
только сами инвалиды и вдовы.
ПОЯСНЯЮ (на
примерах):
Пример
первый - можно ли отстоять правду, если сам врешь на каждом шагу?
Разберем, например, проблему заработка на ЧАЭС (сразу оговариваю, что имею в виду заработок «партизана», каковым являюсь сам).
Берем для примера, не самый худший вариант – Финкова Е. В.
Средний сдельный до Чернобыля – 350 руб. в мес. (для 1987 г.
неплохо).
Как известно, на ЧАЭС максимум можно было получить средний + 4
кратное повышение, всего 5 кратный.
Казалось бы, если Финков в течение месяца каждый день был в зоне с
пятикратной оплатой, то за этот месяц его заработок должен составить 1650 руб.
(350х5).
Мой средний за Чернобыль – 691,1 руб. в мес.
Вывод – маловато Финков Е. В. участвовал.
Но дело в том, что кратное повышение предусмотрено не в отношение
среднего сдельного, а в отношение тарифа повременщика (см. ДСП87 на
сайте).
В моем случае, этот тариф составлял всего 90 руб. в мес. (выше был
только у шахтера, на несколько рублей, в основном этот тариф составлял 70-80
руб.).
Тогда, если Финков, в течение месяца каждый день был в зоне с
5-краткой, то заработок должен составить: 710 руб. (350 + 90х4).
Вот что можно сказать относительно феноменальных чернобыльских
заработков.
(примечание – в целях упрощения откидываю то, что за
воскресенье или праздничный день,
должны были платить не 5-ти, а 10 кратный заработок, принципиально это
картины не меняет, с учетом этого я даже на 1000 не вытягиваю). Да и ведь не
каждый день я был на 5-ти кратке!
поскольку я и до ЧАЭС и после работал на Ростсельмаше, то мне за
ЧАЭС заплатили именно так.
но таких скромных партизан, как Финков, я встречаю нечасто – в
основном заработок на ЧАЭС нередко и 2 и 3 тысячи советских рублей, спрашиваю –
кем был до ЧАЭС?, выясняется, что слесарем на свечном заводике, официантом в
вагоне-ресторане, сантехником в ЖЭКе, инженером НИИ – средний до ЧАЭС был равен
150 – 200 руб., а за ЧАЭС заплачено,
как я сказал 2-3 тыс. руб. в месяц.
Чудны дела твои Господи, по этому поводу завсегда говорю – на ЧАЭС
посылали, судя по заработкам, исключительно генералов и министров.
Для сравнения: генерал-лейтенант Масенко В. Ф. (после о нем поговорю
отдельно), в общей сложности провел на ЧАЭС 400 суток (командовал оперативной
группировкой).
Должность до ЧАЭС – зам. Командующего СКВО.
Среднее денежное довольствие до ЧАЭС – 900 руб. в месяц.
В отношении него тарифа повременщика нет, его средний, это не мой
средний сдельный (350 руб.), его средний – средний повременщика и кратности
подлежит 900 руб.
Пример
второй - можно ли отстоять правду, если сам врешь на каждом шагу?
Разберем, например, проблему как судятся сирые и убогие.
РАССКАЗЫВАЮ РАЗ:
Стою в коридоре суда, гляжу - юрист облвоенкомата ведет вереницу
УЛПА (люди из г. Тьмутараканска Ростовской области, вроде, что с них
спрашивать, но ведь это кадровые старшие офицеры, люди не совсем малограмотные,
люди в возрасте, люди, имеющие житейский опыт).
Выглядывает секретарь судьи – Иванов есть?
Иванов - Я! (не забыл подлец, еще Устав!).
Секретарь – заходи (заходит к секретарю, она говорит – поздравляю,
Вы выиграли суд – Вам присуждено столько-то, через 10 дней зайдете за решением
и исполнительными листами).
Иванов обалдел, но заметно рад. На всякий случай спрашивает – так
это и есть разбирательство моего иска? Секретарь – да, зови Петрова.
Судопроизводство по Петрову не менее стремительно.
РАССКАЗЫВАЮ ДВА:
обратилась ко мне мать офицера, погибшего в первую Чечню.
Сын погиб очень достойно – сам вырвался из окружения, был ранен, но
решил вернуться, поскольку там остался его друг.
С. А. Ковалев, Новодворская, слезоточивая журналистка (запамятовал
фамилию, но она все время до сих пор торчит на ТВ как специалист по чеченским
делам), и НТВ в то время непрерывно рассказывали нам о мужественных и
благородных джентльменах, чеченских борцах за свободу Ичкерии.
В случае с этим офицером благородства было мало – убит подлым
выстрелом, чеченцем, взявшимся довезти его до места (естественно, что убитый
был ограблен).
Его мать попросила помочь во взыскании ей морального вреда с МО РФ.
Я сказал, что, по моему мнению, моральный вред ей положен.
Выяснилось, что ей тем же стремительным судом уже присуждено ВВЗ по
случаю потери кормильца.
Я удивился, дело в том, что по Закону ей ВВЗ не положен абсолютно
(на момент гибели сына она не являлась его иждивенкой).
Оказалось, что ей помогли «правозащитники» и облвоенкомат.
А далее интересный разговор:
Я – прошу прощения, лицам, прибегшим к помощи этих негодяев я не
помогаю
Она – почему?
Я – не спрашиваю, сколько Вы заплатили за это решение, я это знаю и
без Вас, ответьте – кому Вы заплатили?
Она – адвокату облвоенкомата.
Я – впервые слышу, что в военкомате есть должность адвоката.
Она – ну, юристу облвоенкомата.
Я – какой документ Вы получили в обмен на Ваши деньги?
Она – никакого.
Я – как называются деньги, переданные Вами работнику облвоенкомата
наличными?
Она (подумав) – наверное, взятка.
Я – я этого слова не говорил, но не хочу с Вами связываться, чтобы в
свое время не отвечать на вопросы следователя.
ЭТА ДАМА ЯВЛЯЕТСЯ АКТИВИСТКОЙ РОСТОВСКОГО КОМИТЕТА СОЛДАТСКИХ
МАТЕРЕЙ
РАССКАЗЫВАЮ
ТРИ:
На днях стою в коридоре суда, никого не трогаю, гляжу – идет
вышеописанная активистка.
Обращается к судебному приставу – сынок, хочу подать жалобу на
незаконные действия.
Он – по какому вопросу?
Она - на облвоенкомат и называет
модную сейчас тему – занижение стоимости продпайка в составе пенсии по линии МО
РФ.
Он – мать, давай бумаги мне, и придешь ты (задумывается) – в
феврале, сейчас конец года, судья занят, тогда и получишь решение и
исполнительные листы.
Она – спасибо, сынок.
Активистка гордо уходит.
РАССКАЗЫВАЮ ЧЕТЫРЕ:
А как же генерал-лейтенант Масенко?
Познакомился я с ним, дай бог памяти, в 95 г.
Подали по нему иск о ВВЗ.
Но я его предупредил – в коридоре и на улице, Вы – генерал, я - старший лейтенант, в зале суда я –
ГЕНЕРАЛ, а Вы – рядовой, необученный.
Вроде ударили по рукам.
Пригласили ТВ, очень авторитетного и уважаемого представителя
«Российской Газеты» в Ростовской области и дело началось.
Судья задала пару вопросов Масенко, и, убедившись, что он настоящий
генерал – то есть ни бельмеса, ни в чем не разбирается, начала работать со
мной.
Полчаса Масенко терпел.
Но, наконец, взбеленился и набросился на судью – чего Вы только с
Финковым разговариваете? Я – тут Главный, все вопросы ко мне! Судья вежливо
улыбнулась и продолжила работу со мной.
В иске было отказано (это было до 179-ФЗ, до КС РФ 18-П от 1.12.97
г.).
Вышли.
Масенко – что будем делать?
Я – подавать кассацию
Он – плохо ты подготовился к суду, говорил не то, мне выступить не
дал.
Я – Виктор Федорович, вот Ваши гумаги, живите дальше сами, сообщаю,
что мною Вы разжалованы в рядовые, просьба меня больше не беспокоить.
Как дальше сложилась судьба достойного генерала?
-
После КС РФ 18-П от 1.12.1997 г. он опубликовал в
печати сообщение о том, что именно он решил вопрос всех военных УЛПА в КС РФ!
Показал я
эту статью Загорулько А. И. и спросил – не будет ли каких распоряжений?
Загорулько сказал - не трогай, нехай
живет.
-
В результате стремительного правосудия (см. выше),
Масенко получает более чем аппетитное ВВЗ
-
Судя по тому, что в П КС РФ 11-П Масенко В. Ф.
упомянут как заявитель (представляю какой бред сивой кобылы он послал в КС!),
он стал квалифицированным юристом.
РАССКАЗЫВАЮ
ПЯТЬ:
Конечно, идиллию стремительных судов сильно портит существование
Финкова Е. В., Загорулько А. И., да и того же РРООИ «Труды и дни».
Далеко не все прибегают к посредству стремительного правосудия (оно
то конечно, стремительно, но контрибуция обременительна).
Поэтому некоторое время назад «правозащитники» решили на меня наехать в буквальном смысле слова.
Пошли звонки, прямые угрозы, один работник облвоенкомата сказал –
«пора на тебя киллера нанимать».
Но дело в том, что с большой неохотой, изредка я занимаюсь и
простыми делами, так сказать, житейскими, и среди людей которым я в свое время
помог, есть люди разные.
Ко мне подошел один человек и сказал – слышал есть проблемы?
Позвольте нам провести короткую разъяснительную работу, по своему. Для Вас –
это бесплатно.
Поблагодарил за заботу, но сказал, что попробую своими средства и
обратился куда надо:
Обращение в квалификационную коллегию судей: kollehia.htm
Обращение от 3.12.2001 г.: MO3.12.2001.htm
Обращение
от 13.12.2001 г.: MO13.12.2001.htm
Обращение в облпрокуратуру от
24.01.2002 г.: prokuror.htm
Все инстанции, куда я обратился, ответили мне, что все проверили, но ничего не нашли.
Но люди знающие нашу
действительность, согласятся, что даром все это «правозащитникам» не прошло.
«Правозащитники» выкинули
белый флаг, запросили у меня пардону, а некоторые сочли за благо исчезнуть за
горизонтом, ну вот и ладненько.
Куда уж лучше – мирком да
ладком.
ВЫВОДЫ:
так кто же виноват?
МОЙ
ОТВЕТ: только сами сирые и убогие, кабы не их жлобство, не блудливые глазки, не
поиски «правозащитников», то и мне было бы судиться проще.
Кроме того, не все ведь
прибегают к стремительному правосудию, не перевелись же настоящие офицеры и
достойные вдовы.
2. что делать?
Рецепт
простой:
–
жить по правде (А. И. Солженицын)
–
не торговать своей
честью и кровью сыновей
–
и все у нас получится!