Председателю облВТЭК
от Финкова
Евгения Валентиновича,
344025, Ростов н/Д,,
Школьная 17, кв. 40,
д. тел
53-84-98
ЗАЯВЛЕНИЕ
В I987 г. я принимал участие в
ликвидации последствий аварии на
ЧАЭС.
В 1993 г.
облВТЭК признало меня инвалидов 2-й
группы с потерей профессиональной трудоспособности в размере
80%, связав мою инвалидность со службой в Чернобыле.
6 октября 1998
г. я прошел очередное переосвидетельствование в облВТЭК (№ 7), в результате чего мне определили 3-ю группу инвалидности с потерей 60% профессиональной трудоспособности.
Председатель
облВТЭК № 7 устно пояснила мне, что, по мнению
членов комиссии у меня произошла некоторая
реабилитация, и они считают, что, по
сравнению с 1993 г. мое здоровье несколько
улучшилось
В ответ на мое возражение,
что мало того, что субъективно я чувствую себя ничуть не лучше, чем в 1993 г., но и предъявленные комиссии мои данные обследований в условиях
стационара говорят о негативных изменениях
у меня, в частности, по глазному дну и
по сердцу, по сравнению с 1993 г. Может быть эти дополнительные
изменения незначительны, я не медик, и оценить их значимость самостоятельно не берусь,
но и считать это доказательством реабилитации
нельзя исходя из элементарного
здравого смысла.
Выслушав меня, председатель сказала, что может быть с этой точки
зрения я и прав, но что они все же считают,
что мое нынешнее состояние здоровья можно оценить именно как 3-ю группу с потерей 60% профтрудоспособности,
а в 1993 г. по-видимому, 2-ю группу с потерей 80% мне дали, неправильно оценив
состояние моего здоровья, в силу того, что в 1993 г. участников ликвидации последствий
аварии на ЧАЭС обследовалось относительно немного, к ним относились с большим
сочувствием и вниманием, а сегодня критерии оценки состояния их здоровья
ужесточились, и их руководство требует жестче оценивать состояние здоровья
ликвидаторов аварии на ЧАЭС. В заключение председатель сообщила, что
большее внимание они обращают на ликвидаторов 1986 г., а я был на ЧАЭС в 1987
г.
В целом беседа была очень доброжелательной, председатель сказала,
что, как только я себя почувствую хуже, они в установленном порядке
переосвидетельствуют меня, но сегодня они могут дать мне только 3-ю группу с
потерей 60%. В выданной мне справке написано:
«может выполнять легкие виды ручного
труда».
Считаю результаты моего переосвидетельствования, проведенного 6 октября 1998 г, необоснованными по следующим соображениям:
Согласно действующего законодательства, 3-ю группу дают, если
человек частично потерял способность к регулярному профессиональному
труду, 2-ю группу, если человек полностью утратил способность к регулярной профессиональной деятельности. Считаю, что я способность к регулярному тяжелому физическому труду на рабочих должностях по состоянию на 6 октября
1998 г. утратил полностью, а оценивать
состояние моего здоровья с позиции способности
«выполнять легкие виды ручного труда» неправомерно.
Кроме того, мне отлично известно (думаю, что это известно и облВТЭК), что большинство ликвидаторов 1986 г. и близко не были в зонах особо повышенной радиации, и близко не были на самой ЧАЭС, они были лишь в 30-ти километровой зоне. Это не их вина, они служили там, где их использовало руководство. Мне же в марте – июле 1987 г. пришлось 25 (двадцать пять) раз работать на самой ЧАЭС в зонах с пятикратной оплатой труда, в зонах, где порой за несколько минут работы я получал дозу облучения, превышающую допустимую дозу для человека согласно «Правил радиационной безопасности» за год! Помимо этого я неоднократно участвовал в дезактивации ряда населенных пунктов с не таким высоким уровнем радиации, как на ЧАЭС, но все же существенно выше, чем в целом по 30-ти километровой зоне (трех и четырех кратная оплата труда).
И это не мои ничем не подтвержденные слова, 6 октября 1998 г. я, в числе иных документов, представил облВТЭК официальную архивную справку Штаба СКВО, подтверждающую все написанное мною выше, но никто не захотел ее даже в руки взять.
Я представил облВТЭК мою трудовую книжку с полным перечнем моих должностей за все время своей трудовой деятельности, но, в отличие от 1993 г., 6 октября 1998 г., облВТЭК № 7 не обратила никакого внимания на эти записи.
На основании всего изложенного, я не могу согласиться с решением облВТЭК № 7 от 6 октября 1998 г., и прошу меня обследовать расширенным составом облВТЭК. По результатам этого обследования прошу выдать мне мотивированное письменное решение по настоящему заявлению (с учетом представленных мною соображений) в противном случае вынужден буду обжаловать решение облВТЭК в судебном порядке.
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
В конце ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» сказано:
«Если радиационный ущерб причинен и (или) риск его причинения увеличился вследствие умысла потерпевшего, то в компенсациях и льготах потерпевшему должно быть отказано, либо размер их должен быть уменьшен по решению суда».
Общеизвестно, что связанными с работой на ЧАЭС признаются ряд заболеваний, как правило, это онкология, заболевания сердечно-сосудистой и нервной систем. Общеизвестно, что к факторам, вызывающих, или, как минимум усугубляющих течение таких заболеваний относятся курение и употребление спиртных напитков. Что касается меня, то я никогда в жизни не курил и не употреблял спиртные напитки (несколько бокалов шампанского или вина в год).
Общеизвестно, что многие уважаемые ликвидаторы ЧАЭС более чем злоупотребляют курением и алкоголем, несмотря на прямой запрет лечащего врача. Поскольку все они взрослые люди, то прислушиваться или нет, к рекомендациям медиков - это их личное дело, но, поскольку они претендуют не на компенсации или льготы обычного инвалида, а на существенно более высокий уровень социальной защиты, предусмотренный чернобыльским Законом, то, на основании ст. 13 этого Закона (см. выше), полагаю, что при освидетельствовании таких лиц, ВТЭК обязан учитывать и этот фактор при оценке состояния их здоровья. Такое ужесточение критериев полностью основано на Законе, в отличие от надуманных «ужесточенных критериев», примененных ко мне 6 октября 1998 г.
Но мне не известно ни одного такого случая, когда бы ВТЭК ходатайствовало о снижении уровня социального обеспечения ликвидатору, например, с острой язвой желудка, который курит как сапожник, несмотря на то, что врачи делают ему предупреждения о не допустимости такого поведения.
Но мне не известно и ни одного такого случая, когда бы ВТЭК ходатайствовало о снижении уровня социального обеспечения ликвидатору, например, с ишемической болезнью сердца, который пьет как лошадь, несмотря на то, что врачи делают ему предупреждения о не допустимости такого поведения.
В обоих приведенных мною примерах у ВТЭК имеются законные основания заявить – мы считаем, что своим отказом выполнять предписания врачей, Вы умышленно способствуете возникновению и развитию у себя этих заболеваний, лечащие врачи Вас предупреждали, о чем свидетельствуют записи в истории болезни, но Вы продолжаете такое поведение , поэтому мы не можем связать Ваше плохое самочувствие с работой на ЧАЭС, то есть Вы - обыкновенный инвалид, а не инвалид-чернобылец!
На основании моего Конституционного права на получение информации, прошу в своем письменном ответе на настоящее заявление, сообщить мне:
- применили ли Вы за все время освидетельствования ликвидаторов ЧАЭС хотя бы 1 раз такие ЗАКОННЫЕ жесткие критерии, или нет?
С уважением
17 ноября 1998 г. Финков Е. В.
через несколько дней расширенный состав ВТЭК вернул мне 2-ю группу инвалидности
и 80% утраты трудоспособности, установив их бессрочно