ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

17 июня 2004 г. Судья Ростовского областного суда Охнянская Л.Н.. рассмотрев ис­ковое заявление Семеновой Светланы Евгеньевны к Ростовскому областному военному комиссариату об индексации денежных сумм возмещения вреда, причиненного смертью кормильца,

 

установила:

 

Решением Ростовского областного суда от 18 июня 2002 г. Ростовский областной во­енный комиссариат обязан выплачивать Семеновой СЕ. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 3043 руб. 87 коп. с последующей индексацией. Семенова СЕ. обратилась в Ростовский областной суд с иском к Ростовскому областному военному комиссариату об индексации выплачиваемых ей денежных сумм в возмещение вреда, со­славшись на то, что ответчик не производит индексацию выплачиваемых сумм возмещения вреда. Семенова СЕ. обратилась в суд в порядке, предусмотренном ст.208 ГПК РФ.

Данное исковое заявление не подлежит рассмотрению Ростовским областным судом. Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения реше­ния суда. Таким образом, в порядке ст.208 ГПК РФ рассматриваются заявления только в том случае, если речь идет о временном промежутке между вынесением решения суда и его ре­альным исполнением, за который взысканная сумма обесценилась.

В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которо­го с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияю­щие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Как видно из заявления Семеновой СЕ. взысканные по решению суда суммы ей вы­плачиваются, однако индексация этих сумм не производится ответчиком. Следовательно, решение суда исполняется и оснований для индексации денежных сумм на момент исполне­ния решения суда не имеется. Таким образом, она должна обратиться в суд с новым иском в соответствии с ч. З ст.209 ГПК РФ.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приве­ден в ст.26 ГПК РФ. Иски об индексации взысканных сумм возмещения вреда не отнесены к подсудности областного суда. Подсудность не может быть изменена по требованию истца, так как в противном случае нарушаются закрепленные Конституцией РФ принципы и поло­жения, относящиеся к осуществлению правосудия - право каждого на судебную защиту (ст.46 ), в том числе на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности кото­рых оно отнесено законом ( ст.47 ч.1).

Согласно ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотиви­рованное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

 

определила:

 

возвратить Семеновой СЕ. исковое заявление к Ростовскому областному военному комиссариату об индексации денежных сумм возмещения вреда, причиненного смертью кормильца. Разъяснить заявителю, что данное исковое заявление подсудно районному суду по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РФ через Ростоблсуд в течение 10 дней.

Судья :

 

КОПИЯ  ВЕРНА

Судья Ростовского

Областного, cуда Л. Н. ОХНЯНСКАЯ

Подпись