КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЕКРЕТАРИАТ

 № 10644                                                                               22 октября 2004

 

г. Челябинск, . . .

Хлабыстину А.В.

 

Ваша повторная жалоба в соответствии со статьями 40 и 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" рассмотрена в Секретариате Суда.

В ней поставлен тот же вопрос, на который Вам дан ответ в письме Управления от 12 августа 2004 года - о признании не соответствующими статьям 2, 18, 42, 45 (часть 1), 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации: статьи 19 Федерального закона от 11 февраля 2002 года "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год", установившей на указанный год размер денежной компенсации, выплачиваемой в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", взамен путевки в санаторно-курортное учреждение, в сумме до 8000 рублей; статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 2003 года "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год", продлившей на этот год указанный размер названной денежной компенсации; статьи 7 Федерального закона от 8 декабря 2003 года «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2004 год'», продлившей указанный размер названной денежной компенсации на 2004 год.

Так, Вы были проинформированы о том, что согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 и статье 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" граждане обладают правом    на    обращение    в    Конституционный    Суд,    если    законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, нарушены их конституционные права и свободы.

Право на охрану здоровья и медицинскую помощь, закрепленное статьей 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации, подразумевает в том числе право на санаторно-курортное лечение. Однако вопрос о размерах денежной компенсации, выплачиваемой взамен путевки в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение, не получил разрешения в Конституции Российской Федерации и по своему характеру и значению не относится к числу конституционных/Его решение входит в компетенцию законодателя, а не Конституционного Суда Российской Федерации.

К тому же, судя по приложенному определению судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 8 сентября 2003 года, и Калининский районный суд г.Челябинска (решение от 28 июля 2003 года), и Челябинский областной суд при рассмотрении Вашего дела применили не оспариваемые Вами нормы, а норму пункта 1 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гарантирующую денежную компенсацию в размере средней стоимости санаторно-курортной путевки. При таких обстоятельствах Ваше право на получение указанной компенсации нельзя считать нарушенным.

С учетом изложенного на основании части второй статьи 40, статей 96, 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" вновь сообщаем, что Ваша жалоба не отвечает требованиям настоящего Закона, в соответствии с которыми рассмотрение жалобы может быть признано допустимым, а решение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду неподведомственно.

Приложение: на           л.

 

Советник

Управления конституционных основ трудового законодательства

и социальной защиты                                               Н.А.Насыко