ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

8 апреля 2005 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова н\Дону Голосеев Ю.О.

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова н\Дону Богдановой Д.Н.

представителя Финкова В.Л.

При секретаре Гончаровой О.В.

Рассмотрев в судебном разбирательстве жалобу Солопова Виталия Леонидовича на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от 12 февраля 2005 года

 

УСТАНОВИЛ

Солопов В.Л.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление майора милиции УУМ ОВД Ворошиловского района г. Ростова н\Дону Пуртухия Т. Т. от 12.02.2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном ст.315 УК РФ.

Из жалобы Солопова В.Л. следует, что решением Ворошиловского районного суда от 22.02.2001 года оплата за жилье и коммунальные услуги по кв.40 ул.Королева 27а в г.Ростове н\Дону Солопову В.Л. и членам его семьи установлена в размере 50% тарифных ставок. Однако с января 2005 года ГУП РО ИВЦ ЖКХ членам его семьи платежи за жилье и коммунальные услуги были начислены в размере 100 %. Письмом в его адрес подписанным директором ИВЦ ЖКХ ему было разъяснено, что таковое решение было принято в связи с изменениями в законодательстве по исчислению платежей. Принятое решение ГУП РО ИВЦ ЖКХ он считает незаконным, противоречащим решению суда от 22.02.2001 года. В связи с изложенным\ неисполнением решения суд относительно начисленных платежей ГУП РО ИВЦ ЖКХ\ им было подано заявление в прокуратуру Ворошиловского района г.Ростова н\Дону для решения вопроса о возбуждении по данному факту уголовно дела по ст.315 УПК РФ. Однако постановлением от 12.02.2005 года ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Данное постановление он считает незаконным и необоснованным.

Суд, проверив доводы изложенные в жалобе Солопова В.Л., представленные материалы, выслушав в судебном разбирательстве поддержавшего жалобу представителя Финкова Е.В., помощника прокурора Богданову Д.Н. суд считает, что жалоба Солопова В.Л. подлежит отклонению.

Так, решением Ворошиловского районного суда от 22.02.2001 года оплата за жилье и коммунальные услуги по кв.40 ул.Королева 27а в г.Ростове н\Дону Солопову В.Л. и членам его семьи установлена в размере 50% тарифных ставок. Данное решение судом было принято на основании действующего на момент рассмотрения иска Солопова В.Л. к ГУП РО ИВЦ ЖКХ, Федерального закона о «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие аварии на ЧАЭС\ № 1244-1 от 15.05.1991 года в редакции 24.11.1995 года ., №179 ФЗ от 16.11.1997 года.

Однако согласно Федерального закона №122-ФЗ от 22.08.2004 года» О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов РФ» в связи с принятием Федеральных Законов о внесении «Изменений и дополнений в Федеральный Закон «Об общих принципах организации законодательных \представительных\ и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»., вышеуказанный действующий на момент вынесения решения ФЗ № 1244-1 от 15.05.1991 года в редакции 24.11.1995 года., № 179 ФЗ от 16.11.1997 года, признан утратившим силу.

При этом, ст.14 вышеуказанного действующего в настоящее время закона \№122 от 22.08.2004 года\ устанавливает оплату в размере 50% занимаемой общей площади \в пределах норм предусмотренных законодательством РФ\ в том числе и членам их семей, проживающих с ним, оплата в размере 50% за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией одним льготником.

В связи с изложенным ГУП РО ИВЦ ЖКХ льгота по на коммунальные услуги с 1.01.2005 года и была предоставлена Солопову В.Л., без учета  членов его семьи.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что оснований к удовлетворению жалобы Солопова В.Л. нет.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ

 

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу Солопова Виталия Леонидовича на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2005 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быт обжаловано в Ростоблсуд в течении 10 суток со дня оглашения.

 

Судья: