|
От Гусева Владимира Андреевича, проживающего по адресу: 346500, г. Шахты, пр-кт Победа Революции, д. 114, кв. 1 |
(направленной
мной в Ваш адрес 6 октября 2005 г.)
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Направляю в Ваш адрес прямое доказательство нарушения прав 5892 граждан РФ - инвалидов-чернобыльцев Судебной Коллегией Ростовского областного Суда - состоящей из 9 судей во главе с судьей Монако И.В. - рассматривающей дела по Искам инвалидов-чернобыльцев о возмещение вреда здоровью - Справку «О практике рассмотрения Федеральными Судами Ростовской области дел, связанных среализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 20 сентября 2005 г.
Судебной Коллегией (согласно Справки) уже нарушены права 10 граждан на судебную защиту своих прав, гарантированных вышеназванным Законом в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 05.04.2005 г. (лист-1 Справки) на очереди - попрание прав свыше 5000 граждан РФ! (лист-2 Справки)
Своей Справкой
судья Монако И.В. - прямо доказывает нарушение Судебной Коллегией,
возглавляемой Монако И.В. (члены: Давыдов А.П., Сидоренко О.В.) - прав инвалида-чернобыльца
Бурдова А.Т.
Игнорируя требования п.п. 1, 2 ст. 11 ГПК РФ - выносит
незаконное Кассационное Определение!
На очереди мой доверитель Попов А.В.
Прилагаю копию Сберегательной книжки Попова А.В., получавшего ежемесячную сумму в возмещение вреда с коэффициентами ВПМ за 2001 - 2003 г.г. - 1,25; 1,26; 1,16 - по Решению Шахтинского горсуда и отмененных Президиумом Ростовского областного Суда (незаконно, выйдя за пределы требований Надзорной Жалобы), после применения ДТСР (Департамента труда и социального развития) г. Шахты Закона РФ № 31-ФЗ - добровольно.
Попов А.В. получал ежемесячную сумму в возмещение вреда 3
296 руб. 86 коп., теперь получает 2 689 руб. 46 коп. Ежемесячная сумма
снизилась на - 607 руб. 50 коп.
Так какое право имеет судья Монако И.В., возглавляющая
группу судей Судебной Коллегии Ростовского областного Суда, рассматривающих
дела по возмещению вреда здоровью - игнорируя требования п.п. 1, 2 ст. 11 ГПК
РФ - и настаивая только на применение Закона РФ № 31-ФЗ, - лишать моих
доверителей права на полное возмещение вреда - гарантированного государством,
подтвержденнго Постановлениями Пленумов Конституционного Суда № 18-П; 11-П;
Постановлениями Пленума Верховного Суда № 7 от 05.04.2005 г.
Кто дал право Судебной Коллегии по гражданским делам
- возглавляемую судьей Монако И.В., нарушать толкование Конституционных прав
граждан - изложенное в Постановлениях Конституционного Суда ?
Кто дал право Судебной Коллегии Ростовского областного Суда, в нарушение прав инвалидов-чернобыльцев, подтвержденных п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 05.04.2005 г. - утверждать, что их исковые требования о применении коэффициентов МРОТ - подлежат удовлетворению - при условии отмены ранее состоявшихся решений суда?
О каких таких «вновь открывшихся обстоятельствах»
ведет речь судья Монако И.В. - указывая судьям первой инстанции,
разъяснять и предлагать истцам (пользуясь их юридической безграмотностью) обратиться
в суд с Заявлением об отмене состоявшихся законных Решений об индексации на
коэффициенты ВПМ - «по вновь открывшимся обстоятельствам» ?
Президиум
Ростовского областного суда - отменит законное Решение суда по их Заявлению, в
нарушение требований ст. 392 ГПК РФ.
Статьей 392 ГПК РФ - установлен прямой перечень
оснований, по которым возможен пересмотр судебных решений по вновь открывшимся
обстоятельствам, это:
Что, Судебная Коллегия по гражданским делам (судья Монако И.В.) не знает требования ст. 392 ГПК РФ, предлагая истцам пересмотр и утверждая, что такой пересмотр возможен без нарушения требований ст. 392 ГПК РФ ? (лист-14 Справки)
О чем на Семинаре судей области будет вести речь судья Монако И.В. - предлагая его проведение ? (лист -23 Справки)
- как в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 11 ГПК
РФ выносить незаконные Решения, применяя Закон РФ № 31-ФЗ от 26.04.2004 г. ?
- как в нарушение требований п.п. 5, 16, ч. 2, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 05.04.2005 г. - нарушая права граждан - отказывать в индексации на коэффициенты МРОТ, если имеются вступившие в законную силу решения суда на коэффициенты ВПМ по Ростовской области за 2001 - 2003 г.г. –– 1,25; 1,26; 1,16 ?
- как в нарушение требований ст. 392 ГПК РФ - пересматривать
решения судов, по вновь открывшимся обстоятельствам, неизвестно каким
(хотелось бы спросить у судьи Монако И.В. какие - такие обстоятельства
позволяют пересмотр решений суда по ее мнению) - нарушая законные права
инвалидов-чернобыльцев ?
- как судьями
первой инстанции (не желающим отмены своего законного решения, - а оно
обязательно будет отменено Судеьной Коллегией по гражданским делам (судья
Монако И.В.), если не будут учтены ее Рекомендации (читай Судебной Коллегии)
- взыскивать недоплату, ограничивая ее 3-х летним сроком (тем самым
лишая инвалидов-чернобыльцев - полного возмещения вреда, гарантированного
Государством) - при этом прямо нарушая Закон РФ «Об атомной энергии»,
Постановления Конституционного Суда РФ № 18-П; № 11-П - подтвердивших
конституционное право инвалидов-чернобыльцев - на полное возмещение вреда ?
Уважаемый
Вячеслав Михайлович!
Монако И.В. и другими судьями Судебной Коллегии по
гражданским делам, Президиумом Ростовского областного Суда - ранее отменялись
законные решения суда об индексации на коэффициенты МРОТ, судьи первой
инстанции обязаны были выполнять ее рекомендации (п. 1, ст. 369 ГПК РФ), -
отказывая в индексации сумм в возмещение вреда в индексации по МРОТ и
индексируя по ВПМ за 2001 - 2004 г.г.
Теперь, в очередной раз, судья Монако И.В. (см.
Справку) лишает этих инвалидов права на индексацию с учетом МРОТ, признавая за
ними права - только на последующую индексацию.
Позвольте
спросить Вас ?
До каких пор, судья Монако И.В. и другие судьи Судебной Коллегии по гражданским делам, Президиум Ростовского областного Суда - будут попирать законные права инвалидов-чернобыльцев, - нарушая требования ГПК РФ, Законы Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда ?
Дополнение к Жалобе, с приложением Справки судьи
Монако И.В. и просьбой принять меры по защите Конституционных прав граждан
нарушаемых судебной системой в Ростовской области, - мной направлена в адрес
Президента РФ - как гаранта конституционных прав граждан (права на судебную
защиту своих прав).
Прошу
Вас
- Привлечь к ответственности судей Судебной Коллегии по
гражданским делам Ростовского областного Суда (Монако И.В., Давыдова А.П.,
Сидоренко О.В.) за грубые нарушения требований законодательства РФ - при
вынесении кассационных определений, по искам инвалидов-чернобыльцев, - приведших
к нанесению им значительного материального ущерба;
- В ближайшее время организовать (с целью пресечения нарушения прав граждан, при вынесении кассационных определений и надзорных постановлений, и соблюдения ими законодательства РФ) Верховным Судом Российской Федерации - Семинар с судьями Судебной Коллегии и Президиума Ростовского областного Суда, Председателями судов первой инстанции.
« 8 » октября 2005 г.
Гусев В.А.