Гаранту Российской Конституции,

Гаранту Российской Конституции,

Президенту Российской Федерации,

103132, Старая пл., д. 4, г. Москва

копия:

Председателю Верховного суда РФ,

103289, Ильинка, д. 7/3, г. Москва

копия:

генеральному прокурору РФ,

125993, Б. Дмитровка, д. 15а, г. Москва

копия:

председателю Ростовского областного суда,

344021, Социалистическая, 164/35, г. Ростов н/Д

копия:

прокурору Ростовской области,

пер. Братский, д. 11, г. Ростов н/Д

копия:

председателю Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д,

344019, пл. К. Маркса, д. 10, г. Ростов н/Д

копия:

председателю Первомайского районного суда г. Ростова н/Д,

344029, Металлургическая, 29, г. Ростов н/Д

от Финкова Евгения Валентиновича,

344045, ул. Миронова, д. 2/1, кв. 1, Ростов н/Д, а/я 7696

Сайт: http://www.rrpoi.narod.ru/

e-male: rrpoi@yandex.ru

в интересах граждан:

проживающих в Пролетарском районе г. Ростова н/Д:

1. Андоньян Саркис Григорьевич

Ростов н/Д, Кавказский, д. 26

2. Апальков Игорь Алексеевич,

40 лет победы, д. 314/1, кв. 115, Ростов н/Д

3. Бантюков Геннадий Николаевич

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 93, кв. 75

4. Баранчиков Валерий Николаевич,

Краеведческая, д. 13, кв. 43, Ростов н/Д

5. Гис Николай Иосипович

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 81/3, кв. 203

6. Джамагомедова Ахмеда Агамедовича,

Ростов, Сарьяна, 55/45, кв. 5

7. Исаев Абдулла Магамаевич

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 73/11, кв. 117

8. Ефремов Сергей Владимирович,

344111, пр. 40 лет Победы, д. 95/7, кв. 81, Ростов-на-Дону,

9. Карпов Анатолий Константинович,

40 лет победы, д. 314/2, кв. 138, Ростов н/Д

10. Киселев Олег Владимирович,

Рябышева, д. 51, Ростов н/Д

11. Князев Владимир Алексеевич

Ростов н/Д, Космонавтов, д. 17/3, кв. 37

12. Козюбченко Леонид Семенович

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 73/10, кв. 89

13. Коняев Николай Петрович,

Пр. 40 лет Победы, д. 314/3, кв. 75, Ростов н/Д

14. Котиков Валерий Иванович,

Советская, д. 28/2, кв. 18, Ростов н/Д

15. Коваленко Геннадий Геннадьевич

Ростов н/Д, Ереванская, д. 24, кв. 5

16. Колпаков Геннадий Тимофеевич

Ростов н/Д, Новоселовская, д. 54

17. Кружилин Иван Дмитриевич

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 326, кв. 34

18. Кузин Тимофей Фролович

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 91, кв. 59

19. Кузнецов Юрий Анатольевич

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 73/5, кв. 8

20. Логвинов Юрий Евгеньевич

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 85/2, кв. 101

21. Ляховой Анатолий Артемович,

Шолохова, д. 140, кв. 38, Ростов н/Д

22. Мартынов Виктор Борисович,

20 линия, д. 54, кв. 3, Ростов н/Д

23. Мельников Александр Борисович,

Пл. Толстого, 9, кв. 69, Ростов н/Д

24. Мельников Игорь Федорович,

38-я линия, д. 5, Ростов н/Д

25. Мухин Николай Семенович

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 93, кв. 73

26. Насибулин Виктор Андреевич,

40 лет победы, д. 312, кв. 16, Ростов н/Д

27. Показий Александр Павлович,

26 линия, д. 11, кв. 12, Ростов н/Д

28. Ползиков Валерий Владимирович

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 37 «Д», кв. 55

29. Потехин Владимир Иванович,

Пер. Норильский, д. 16, Ростов н/Д

30. Ревенко Сергей Алексеевич

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 320/3, кв. 22

31. Санеева Лариса Григорьевна,

Комарова, 28/4, кв. 68, Ростов н/Д

32. Скакунов Александр Константинович,

Пр. 40 лет Победы, д. 73/7, кв. 100, Ростов н/Д

33. Соловьев Николай Петрович,

Пр. 40 лет Победы, д. 73/7, кв. 100, Ростов н/Д

34. Сорокин Евгений Михайлович

Ростов н/Д, пр. 40 лет Победы, 37 «Д», кв. 17

35. Тер-Акопян Владимир Егияевич,

40 лет победы, д. 75/5, кв. 53, Ростов н/Д

36. Шаньшин Алексей Павлович

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 63/12, кв. 314

37. Шаповалов Валерий Васильевич

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 318/1, кв. 62

38. Шаповалов Юрий Александрович

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 75/12, кв. 44

39. Шахмаев Александр Владимирович

Пр. 40 лет Победы, 314/2, кв. 132, Ростов н/Д

40. Шеховцов Михаил Васильевич

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 65/14, кв. 73

41. Шиляев Георгий Михайлович,

Аксайская, д. 28, кв. 8, Ростов н/Д

42. Шинкарев Александр Васильевич

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 93, кв. 78

43. Шульгин Александр Васильевич

Ростов н/Д, 1-я линия, д. 13/57 кв. 5

44. Фомин Василий Петрович,

Ростов н/Д, ул. Сквозная, д. 6

45. Фролов Николай Валентинович,

Сарьяна, д. 33, Ростов н/Д

46. Щеглов Валерий Михайлович

Ростов н/Д, 40 лет Победы, д. 81/3, кв. 201

47. Яровой Александр Алексеевич

Ростов н/Д, пер. Контактный, д. 33

проживающих в Первомайском районе г. Ростова н/Д:

48. Бабиян Хугас Торосович

Ростов н/Д, Штахановского, д. 10/4, кв. 204

49. Бареев Саит Шамильевич

Ростов н/Д, Белорусская, д. 15, кв. 14

50. Безус Валерий Александрович

Ростов н/Д, Активная, д. 10/42

51. Бычков Вячеслав Александрович

Ростов н/Д, Штахановского, д. 13, кв. 58

52. Гранкин Валентин Петрович

Ростов н/Д, Вятская, д. 41/2, кв. 51

53. Горбачев Михаил Иванович

Ростов н/Д, Миронова, д. 5, кв. 151

54. Гурьба Михаил Степанович

Ростов н/Д, Курчатова, д. 2 «А», кв. 33

55. Дзарданов Петр Борисович

Ростов н/Д, пр. Сельмаш, д. 16, кв. 133

56. Доманский Николай Викторович

Ростов н/Д, Думенко, д. 1/2, кв. 44

57. Дорошенко Василий Петрович

Ростов н/Д, Днепровский, д. 124/6, кв. 112

58. Дробот Александр Поликарпович

Ростов н/Д, Туполева, д. 26/40, кв. 37

59. Евдокимов Виктор Платонович

Ростов н/Д, Думенко, д. 1/4, кв. 80

60. Каримов Константин Гергиевич

Ростов н/Д, пр. Сельмаш, д. 4, кв. 92

61. Королев Александр Николаевич,

Ростов н/Д, ул. Миронова, д. 12/6

62. Коростылев Алексей Иванович

Ростов н/Д, ул. Мира, д. 18

63. Крысенко Мария Ивановна

Ростов н/Д, Водопьянова, д. 11

64. Кузнецов Владимир Павлович

Ростов н/Д, Думенко, д. 1/1, кв. 45

65. Лазарев Валерий Николаевич

Ростов н/Д, Белорусская, д. 17, кв. 40

66. Майстренко Валерий Иванович

Ростов н/Д, Туполева, д. 9/1, кв. 72

67. Миловидов Николай Валентинович

Ростов н/Д, Думенко, д. 1/2, кв. 47

68. Никонов Владимир Тихонович

Ростов н/Д, Вятская, д. 41/2, кв. 97

69. Пшеничный Николай Михайлович

Ростов н/Д, Днепровская, д. 48, кв. 158

70. Разумов Михаил Петрович

Ростов н/Д, Думенко, д. 1/4, кв. 81

71. Рембез Анатолий Николаевич

Ростов н/Д, Коллективная, д. 4

72. Синельников Александр Николаевич

Ростов н/Д, Думенко, д. 1/1, кв. 127

73. Скрябин Николай Иванович

Ростов н/Д, Туполева, д. 9/1, кв. 108

74. Сливенко Сергея Федоровича,

344045, Ростов, Миронова, 2/1 кв. 15

75. Тагинцев Виталий Федорович

Ростов н/Д, Днепровский, д. 35

76. Угляр Иван Андреевич,

Ростов н/Д, пер. Сочинский, д. 30

77. Ушкалов Василий Яковлевич

Ростов н/Д, Днепровская, д. 46, кв. 43

78. Шелковый Василий Федорович

Ростов н/Д, Думенко, д. 1/2, кв. 65

79. Шипулин Виталий Андреевич

Ростов н/Д, Днепровский, д. 124 «Б», кв. 1а

80. Ющенко Виктор Иванович

Ростов н/Д, Вятская, д. 63/2, кв. 65

81. Яицкий Виталий Иванович

Ростов н/Д, Шолохова, д. 264/2, кв. 43

ЗАЯВЛЕНИЕ

о саботаже Ростовским областным судом Руководящих Указаний, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении № 7 от 5 апреля 2005 г.,

ХОДАТАЙСТВО

о принятии Верховным Судом РФ по первой инстанции гражданских дел по их искам к Российской Федерации об установлении законного размера возмещения вреда, причиненного здоровью (ВВЗ) в соответствии с Руководящими Указаниями Пленума Верховного суда РФ, взыскании недоплаты сумм ВВЗ и компенсации морального вреда

Уважаемые господа!

Я являюсь представителем по доверенностям вышеуказанных восьмидесяти одного гражданина (копии нотариально заверенных доверенностей имеются в судебных делах).

Все они являются инвалидами 1, 2 или 3 группы вследствие увечья, либо заболевания, вследствие воздействия радиации во время их участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

14 апреля 2005 г. опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. N 7 г. Москва «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Многолетняя судебная практика по искам инвалидов ЧАЭС в Ростовской области сложилась в полном противоречии с нормами Чернобыльского законодательства, ростовские суды, по сути, превратились в филиалы органов социальной защиты населения, и в течение нескольких последних лет, судебные постановления выносились практически под диктовку органов социальной защиты - менялись только фамилии истцов, в тексте решения отражалась только позиция органов социальной защиты, а все доводы и доказательства, приводимые истцовой стороной полностью игнорировались.

В результате, на сегодня, в Ростовской области сложилась ситуация при которой, при прочих равных условиях, ежемесячные суммы инвалида-чернобыльца, проживающего в Ростовской области, существенно, а порой и в несколько раз ниже, чем у такого же инвалида, но проживающего в другом регионе России.

Незаконность ростовской судебной практики по делам инвалидов ЧАЭС полностью подтверждена в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 5.04.2005 г.

Так, в частности:

а) Пленум ВС РФ констатировал, что ВВЗ инвалидам ЧАЭС не могло быть проиндексировано с 1 января 2001 г. в 1,198 раза, вместо этого, оно должно было быть проиндексировано в соответствии с повышением минимального размера оплаты труда (МРОТ) в 1,581 раза с 1.07.2000 г., и в 1,515 раза с 1.01.2001 г. (п. 5 ПП ВС РФ) – ростовские суды в течение 5 лет отказывали нам в применении коэффициентов МРОТ, незаконно присуждая нам коэффициент 1,198 (по удивительному совпадению и без суда именно так поступали с нами органы соцзащиты)

б) Пленум ВС РФ констатировал, что вступившие в законную силу до 29 мая 2004 г. решения суда об индексации сумм ВВЗ инвалидов ЧАЭС по величине прожиточного минимума не могут быть пересмотрены, и эти коэффициенты должны применяться и далее (п. 18 ПП ВС РФ)

в) Пленум ВС РФ указал на необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения данной категории дел, вытекающей не только из российского законодательства, но и из статьи 6 Европейской Конвенции о правах человека (п. 20 ПП ВС РФ)

г) Пленум ВС РФ запретил применять по данной категории дел положения статей 1085-1094 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ПП ВС РФ)

Как известно, ГПК РФ установлено, что гражданское дело должно быть рассмотрено и разрешено судом в течение не позднее 2 месяцев со дня обращения гражданина в суд (ст. 154 ГПК РФ).

Все вышеуказанные граждане подали свои иски в июне 2005 г., то есть прошло уже 3 месяца, а решения вынесены только по двум делам:

- по делу Королева А. Н. (Первомайский районный суд г. Ростова н/Д)

- по делу Ефремова С. В. (Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д)

Ростовским областным судом оба эти решения отменены 10 августа 2005 г., и дела возвращены на новое рассмотрение в районные суды.

Рассмотрение остальных дел уже перенесено на октябрь 2005 г.

Напоминаю, что Статьей 56 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР" (с изм. и доп. от 29 мая, 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г., 4 января 1999 г., 2 января 2000 г., 25 июля 2002 г., 2 июля 2003 г.) установлено:

« . . . Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение;»

Дело Ефремова С. В. до сих пор в районный суд не вернулось, дело Королева А. Н. вернулось (копии иска, решения районного суда и определения ГСК Ростоблсуда прилагаю).

В нарушение ст. 56 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР", по делу Королева А. Н., Ростовский областной суд:

статьей 58 Федерального закона от 21 ноября 1995 г. N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" (с изменениями от 10 февраля 1997 г., 10 июля, 30 декабря 2001 г., 28 марта 2002 г., 11 ноября 2003 г.) установлено, цитирую:

«Статья 58. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием

На требования о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием имуществу или окружающей среде, устанавливается в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.»

Несмотря на то, что Закон явно запрещает применять исковую давность по данной категории дел, Ростовский областной суд дал суду первой инстанции, который будет снова рассматривать дело Королева А. Н. указание о том, что по его делу необходимо применить исковую давность.

Такое незаконное указание областной суд обосновал частью 1 ст. 1092 ГК РФ, которая мало того, что не имеет никакого отношения к исковой давности, но и применение которой по искам инвалидов ЧАЭС прямо запрещено Постановлением Пленума Верховного суда РФ.

Таким образом, Ростовский областной суд дал указание суду первой инстанции игнорировать, установленную Законом, обязательность Руководящих Указаний Пленума ВС РФ.

несмотря на то, Пленум ВС РФ дал обязательное для судов Руководящее Указание о том, что ВВЗ инвалидов ЧАЭС должно быть проиндексировано или по индексу потребительских цен, начиная с 1.02.1997 г., или по коэффициентам повышения минимального размера оплаты труда с 1.07.2000 г. и с 1.01.2001 г., Ростовский областной суд дал суду первой инстанции, который будет снова рассматривать дело Королева А. Н. указание о том, что по его делу необходимо применить только коэффициент прогнозной инфляции за 2005 год, в размере 8%.

Должен отметить, что отнюдь не все иски инвалидов ЧАЭС, поданные после опубликования Постановления Пленума ВС РФ, постигла такая же участь, как иск Королева А. Н.

Беспрепятственно рассматриваются те дела, по которым инвалиды ЧАЭС согласились с очередной «схемой» ростовских органов социальной защиты.

Эта схема состоит из следующих позиций:

а) к ВВЗ инвалида ЧАЭС применяются коэффициенты МРОТ 1,581 и 1,515 (вместо коэффициента 1,198 с 1.01.2001 г.)

б) инвалид ЧАЭС не требует применить к его ВВЗ уже присужденные ранее судом коэффициенты повышения прожиточного минимума (ПМ), то есть, фактически он сам отказывается от результатов выигранного судебного спора

в) взамен того, что инвалид ЧАЭС отказывается от коэффициентов ПМ, к его ВВЗ применяются гораздо меньшие коэффициенты прогнозной инфляции, но, начиная только с 19.06.2002 г.

г) таким образом, весь 2001 год и первая половина 2002 г. оказываются не проиндексированными полностью (от ПМ инвалид отказался, а прогнозная инфляция применяется, как указано выше только с 19. 06.2002 г.)

д) задолженность по недоплаченным суммам ВВЗ взыскивается только за 3 последних года, предшествующим обращению его в суд

Вот такие решения ростовские суды пекут как пирожки.

Что же касается рассмотрения исков моих доверителей, то их рассмотрение фактически заблокировано такой явной незаконной позицией Ростовского областного суда.

У нас нет претензий к судьям районных судов, их положение гораздо хуже губернаторского, выносить незаконные решения, игнорирующие Руководящие Указания Пленума ВС РФ, на что их подталкивает Ростовский областной суд, они не желают, а выносить законные решения, они не видят возможности, поскольку они гарантированно будут отменены областным судом.

Неофициально судьи районных судов робко спрашивают нас – не согласимся ли мы на изменение наших исковых требований по схеме органов социальной защиты?

Работники органов соцзащиты открыто заявляют нам, что удовлетворения наших исков мы никогда не дождемся, и что рано или поздно, нам придется принять их схему.

В результате такой странной и незаконной позиции, занятой Ростовским областным судом, позиции, напоминающей недоброй памяти Джохара Дудаева, позиции, состоящей в том, что Ростовский областной суд явно дает нам понять, что:

- Российские законы написаны не для нас

- Постановление Пленума ВС РФ написано не для нас

- мы – быдло

- мы – ничто

- мы – ничтожнее лагерной пыли,

в самом буквальном смысле слова мы лишены права на правосудие.

На основании изложенного, довожу до сведения всех адресатов, что:

российские законы написаны для нас
Постановление Пленума ВС РФ написано для нас
мы – не быдло
мы не ничто, мы не лагерная пыль, а их Величество Народ России
мы не станем на колени перед ростовскими органами социальной зашиты, и их филиалом в лице Ростовского областного суда, и не изменим свои исковые заявления

В заключение, информирую всех адресатов и прошу:

мы считаем, что судьи Ростовского областного суда, устроившие обструкцию Руководящим Указаниям Пленума ВС РФ, подрывают саму суть правосудия. Их действия, по нашему мнению, носят крайне опасный характер, это то, что раньше справедливо и метко называлось «вредительство». Полагаем, что, по сути, такие действия, вольно, или невольно, направлены на дискредитацию самой идеи правового общества, на дискредитацию самой идеи Диктатуры Закона, а, следовательно, и на подрыв самих конституционных Основ нашего Общества.

мы прекращаем посещать псевдозаседания по нашим искам, поскольку они уже превратились в явную профанацию правосудия, тем более, что и представители соцзащиты уже прекратили их посещать, а районные суды вынуждены, ввиду вышеописанной незаконной позиции Ростовского областного суда, все переносить и переносить даты рассмотрения наших дел, поэтому просим рассмотреть наши дела в наше отсутствие, выслав нам копии решений суда по почте, для последующего обжалования

мы просим Верховный суд РФ принять дела по искам моих доверителей к производству Верховным Судом РФ по первой инстанции

мы просим выявить конкретных судей Ростовского областного суда, устроивших обструкцию Руководящим Указаниям Пленума ВС РФ, и передать материалы на этих судей в Квалификационную Коллегию судей на предмет проверки соответствия этих судей Высоким критериям, предъявляемым к лицам, которым доверена Высокая Честь отправлять Правосудие в России

заверяем всех адресатов, что, несмотря на то, что некоторые горячие головы подталкивают нас к необдуманным действиям, но мы выстоим, и останемся в рамках правового поля, а все Герои этой грязной истории рано или поздно, получат надлежащую оценку своим действиям

приложения:

материалы по делу Королева Е. Н.:

- копия первого варианта искового заявления Королева А. Н.

- копия объяснения Королева А. Н. по поводу недоверия любому составу ростовских судов

- копия Решения Первомайского районного суда от 22.07.2005 г.

- копия кассационной жалобы Королева А. Н.

- копия определения ГСК Ростоблсуда от 10.08.2005 г.

с уважением Финков Е. В.

17.09.2005 г.