ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

 

ВТОРАЯ СЕКЦИЯ

 

"Ахтам Усман ЭШМАНОВ (Ahtam Usman ESHMANOV) ПРОТИВ МАКЕДОНИИ"[1]

 

ЖАЛОБА № 70133/01

 

РЕШЕНИЕ

20 сен­тября 2001 г.

 

Страсбург

 

Европейский Суд по правам человека (Вторая секция), заседая 20 сен­тября 2001 г. Палатой в составе:

Х.Л. Розакиса, Председателя Палаты,

А.Б. Бака,

П. Лоренсена,

М. Цацы-Николовской,

Э. Левитса,

A.  Ковлера,

B.  Загребельского, судей,

а также при участии Э. Фриберга, Секретаря Секции Суда,

принимая во внимание жалобу, поданную 3 мая 2001 г. и зарегистри­рованную 7 июня 2001 г., принимая во внимание временные меры, на которые Европейский Суд указал властям Македонии в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда,

заседая за закрытыми дверями, принял следующее Решение:

 

ФАКТЫ

 

Заявитель, Ахтам Усман Эшманов — гражданин Узбекистана, 1958 года рождения. В Европейском Суде его интересы представлял ад­вокат Гавриловски (Gavrilovski) из г. Скопье (Skopje), Македония.

 

Заявитель — гражданин Узбекистана и член запрещенной оппозици­онной партии "ЭРК" (ERK). В 1995 году его, предположительно, содер­жали под стражей и подвергали жестокому обращению во время пребы­вания под стражей в Узбекистане. В 1996 году он бежал из Узбекистана и прибыл в Россию, где позже к нему присоединилась его семья.

 

Как представляется, в России заявитель подвергался преследованию со стороны узбекских разведывательных служб, а некое российское долж­ностное лицо проинформировало его, что заявителя могут выдать в Узбе­кистан. В неустановленный день заявитель и члены его семьи получили гражданство Российской Федерации и российские паспорта.

 

24 августа 2000 г. заявитель прибыл со своей семьей в Македонию, где он получил временный вид на жительство, действовавший до 19 апреля 2001 г.

 

18 сентября 2000 г. в Скопье родился сын заявителя. Власти Македонии отказались зарегистрировать рождение сына заявителя, поскольку он и его жена не представили своих свидетельств о рождении, выданных не более чем за шесть месяцев до этого, как того требует законодательство Македонии. В неустановленный день рождение ребенка было зарегистрировано.

 

19 января 2001 г. заявитель попросил политического убежища. 18 ап­реля 2001 г. его обращение было оставлено без удовлетворения Мини­стерством внутренних дел Македонии на том основании, что заявитель был гражданином Российской Федерации и не просил политического убежища в России, где он проживал с 1996 по 2000 год. 16 мая 2001 г. его обращение было оставлено без удовлетворения Правительственной ко­миссией второй инстанции на том же основании.

 

30 мая 2001 г. заявитель обжаловал в Верховный суд Македонии ре­шения об отказе ему в предоставлении статуса беженца.

 

9 июня 2001 г. заявитель и его семья с помощью Верховного комиссара ООН по делам беженцев переехали в Нидерланды.

 

22 июня 2001 г. представитель заявителя отозвал его жалобу, поданную в Верховный суд Македонии.

 

СУТЬ ЖАЛОБЫ

 

1.  Заявитель жаловался, ссылаясь на Статьи 2 и 3 Конвенции, на то, что он и его семья находились под риском быть убитыми или подверг­нуться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обраще­нию или наказанию в случае их высылки в Узбекистан.

 

2. Заявитель жаловался, ссылаясь на Статью 8 Конвенции, на то, что власти Македонии не произвели незамедлительно регистрацию рождения его сына.

 

ПРАВО

 

25 июля 2001 г. представитель заявителя проинформировал Европей­ский Суд о намерении заявителя отозвать жалобу из Европейского Суда. В письме указывалось следующее, inter alia:

 

"Принимая во внимание письмо из представительства Верховного ко­миссара ООН по делам беженцев в Скопье от 9 июля 2001 г., в котором подтверждается факт переезда А. Эшманова и его семьи в безопасную третью страну с помощью Верховного комиссара ООН по делам беженцев... /.../

 

Мы считаем, что переезд заявителя и его семьи в безопасную третью страну [позволил] устранить опасность их депортации или экстрадиции... /.../

 

Регистрация [рождения сына заявителя] ... представляет собой опреде­ленную степень устранения причиненного ущерба, и, таким образом, ничто больше не угрожает праву заявителя на уважение его семейной жизни..."

 

Принимая во внимание желание заявителя отозвать жалобу, Европей­ский Суд пришел к выводу, что в соответствии с подпунктом (а) пункта 1 Статьи 37 Конвенции заявитель более не намерен добиваться рассмотре­ния своей жалобы. Учитывая тот факт, что заявитель и его семья покинули Македонию и поселились в Нидерландах, Европейский Суд убежден, что соблюдение прав человека, определенных в Конвенции, не требует про­должения рассмотрения жалобы (пункт 1 Статьи 37 in fine Конвенции).

 

НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО:

 

решил исключить жалобу из списка рассматриваемых дел.

 

Э. ФРИБЕРГ                                                                                 Х.Л. РОЗАКИС

Секретарь Секции Суда                                                                Председатель Палаты

 

 

Перевод с английского М. Виноградова

 

 

содержание