EUROPEAN
COURT OF HUMAN RIGHTS
В Европейский Суд по правам человека
от гражданина Российской Федерации
...
проживающего по адресу: Россия, …, Москва, …
номер телефона: (7-095) …
Я, …, унаследовал от моего отца … (в соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 г.) принадлежащее ему и унаследованное им от своего отца (моего деда) право совместной собственности на владение, расположенное в России в городе Москве по адресу: …
В августе 2001 г. в процессе производства по гражданскому делу №02-_/2002 (спор о праве на указанное выше владение) я был привлечен к данному делу (по инициативе Х-ского межмуниципального суда г. Москвы) в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.
При подготовке дела к рассмотрению суд не получил от ответчика по делу (Правительство Москвы) и от всех компетентных органов ответчика (Москомимущество, Москомархитектура, Москомзем) доказательств существования (сейчас или когда-либо ранее) юридически значимых документов или законных оснований, свидетельствующих о наличии у ответчика прав собственности на оспариваемое владение или о переходе к нему этих прав. Несмотря на это и то, что данное владение было ранее признано памятником культуры и истории местного значения и должно было находиться на учёте государства и под его охраной, ответчик считал себя вправе распоряжаться этим владением, как своим собственным имуществом (вплоть до заключения сделок по отчуждению прав на отдельные строения данного владения другим лицам).
В октябре 2001 г. я случайно узнал, что местный орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество (Москомрегистрация) зарегистрировал сделку по приобретению неизвестным мне ранее лицом прав на одно из строений унаследованного мной и оспариваемого владения и что по инициативе этого лица само это строение (напомню: строение официального памятника архитектуры г. Москвы, находящегося под государственной защитой) стали активно разрушать (уничтожать).
Все мои попытки реализовать свое право на вступление в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями или хотя бы воспользоваться единственно возможным в сложившихся обстоятельствах средством правовой защиты унаследованной мной собственности (подать в суд заявления о принятии им соответствующих мер по обеспечению иска), натыкались на противодействие со стороны самого суда. Суд просто возвращает обратно мои заявления (петиции, ходатайства), не вынося по ним предусмотренных законом судебных постановлений (например, ответ судьи, ведущего дело, от 29 ноября 2001 г.), а в судебном заседании (27 марта 2002 г.), доступ к которому мне наконец-то удалось реализовать практически, вообще отказался принимать и рассматривать какие-либо мои заявления (петиции, ходатайства).
В связи с вышеизложенным считаю, что в отношении меня государством (Российской Федерацией) были грубо и открыто нарушены положения п.1 ст.6 и ст.13 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (далее – Конвенции) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, согласно которым я имею право на
«справедливое ... разбирательство дела в разумный срок ... беспристрастным судом»,
«эффективное средство правовой защиты в государственном органе»,
«беспрепятственное использование (уважение) своей собственности»
и не могу «быть лишён своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
В связи с вышеизложенным прошу Вас принять и рассмотреть в Европейском Суде по правам человека данную петицию.
«…» апреля 2002 г. ______________ /ФИО/