European Court of Human Rights

Council of Europe

F-67075 Strasbourg Cedex
France

Секретарю Европейского Суда
Первая секция

Жалоба № уууу/03

от Заявитель (Заявитель v. Russia)

Postal address: Россия, …, г. Москва, …

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

(о разъяснении сообщения Европейского Суда от 15 октября 2003 г.
по жалобе № уууу/03 [ранее - №хххх/02])

25 октября 2003 г. в мой адрес поступило первое за полуторалетний период переписки подтверждение Секретариата Суда о получении моих формуляров жалобы (с приложениями), а также отдельного моего первоначального заявления в Суд, названного в сообщении Секретариата Суда "письмом от хх сентября 2003 г.".

Полученное мной сообщение Секретариата от хх октября 2003 г. подписала от имени Секретаря Суда юридический референт РРР, которой мне хотелось бы высказать признательность за прояснение ситуации о состоянии производства по моему делу в Суде.

В то же время содержащиеся в указанном выше сообщении сведения вызвали у меня целый ряд вопросов, для разъяснения которых я вынужден обратиться в Суд с данным заявлением:

1.    В сообщении Секретариата от хх октября 2003 г. указано, что первый из полученных Судом формуляров моей жалобы датирован х августа 2002 г. Фактически же первый формуляр моей жалобы был направлен в Суд после получения окончательного отказа национального суда принять меры обеспечения в отношении унаследованного мной имущества, права на которое оспаривались другими лицами, и был датирован хх августа 2002 года (жалоба была зарегистрирована под №хххх/02).

Возможно, что в сообщение в этой части вкралась техническая ошибка?

2.    Моя жалоба была представлена в Суд в трех разнесенных по времени частях, что было обусловлено длящимися во времени и систематически повторяющимися нарушениями Властями Государства-ответчика моих прав, закрепленных Европейской Конвенцией, и реальной угрозой санкционированного ответчиком уничтожения унаследованного мной имущества, спор в отношении которого национальный суд в течение двух лет предумышленно не разрешал. Каждая из этих частей жалобы была оформлены в виде отдельного формуляра, а содержание разделов каждой последующей части являлось логическим продолжением и развитием соответствующих разделов предыдущей части жалобы. В сообщении Секретариата Суда от хх октября 2003 г. указано, что старый номер досье (№хххх/02) заменен на новый: №уууу/03.

При таких обстоятельствах приемлемо ли, что и при ссылке в состязательных бумагах на сведения, указанные в ранее направленных в Суд формулярах жалобы, или на документы, являющиеся приложениями к соответствующим частям фактически единой жалобы, будет достаточно указывать только один новый номер досье?

Если да, то не приведет ли это при рассмотрении Судом жалобы, состоящей из отдельных ранее направленных в Суд на бланках под №хххх/02 её частей, к затруднениям в установлении наличия и местонахождения доводов жалобы, на которые делались ссылки в содержании той или иной её части,  и идентификации имеющихся в деле (в досье) доказательств?

Означает ли это также, что Суд принял (в порядке п.5 Правила 47 Регламента) решение считать датой подачи жалобы не дату моего первоначального обращения в Суд хх апреля 2002 года, а иную дату?

Если да, то какую дату Суд считает теперь датой подачи моей жалобы?

3.    хх сентября 2003 г. я направил в Суд предварительное заявление в связи с окончательностью отказа Властей Государства-ответчика соблюдать в отношении меня положения Европейской Конвенции, определенные в её статьях 6 (§1), 13 и 14. В указанном выше сообщении Секретариата от хх октября 2003 г.  данное мое самостоятельное заявление, непосредственно не связанное с делом, возбужденным Судом по моей жалобе №хххх/02 (теперь №уууу/03), названо письмом. Каких-либо других сведений о принятом Судом решении по данному предварительному заявлению я не имею.

Означает ли это, что Председатель Первой секции Суда принял решение не регистрировать мое предварительное заявление от хх сентября 2003 г. как жалобу и не осуществлять в отношении неё процессуальные действия, определенные Регламентом Суда, в частности, направлять мне для заполнения в соответствии с п.1 Правила 47 Регламента Суда бланки формуляра жалобы?

Если да, то каковы мотивы такого решения?

Если же Председатель Первой секции Суда принял в отношении данной моей самостоятельной жалобы решение не подавать её на бланках, предоставляемых Секретариатом, то какой присвоенный ей (соответствующему досье) номер мне следует указывать при направлении в Суд текста аргументированной жалобы и относящихся к данному делу документов (в том числе судебных и иных решений, связанных с целью моей жалобы от хх сентября 2003 года)?

 

Заранее благодарен за устранение неясности, возникшей после получения сообщения Секретариата Суда от хх октября 2003 г, и за любое данное Судом разъяснение по поставленным выше вопросам.

 

 

 

«хх» ноября 2003 г.                                                                            /ФИО/