О КОМ ЗВЕНЕЛ КОЛОКОЛ ПОСЛЕДНЕГО ДАВОСА?

Автор: Ростов-на-Дону

Дата:   25-12-03 19:28

Ссылка: /www.rrpoi.narod.ru/

 

Много лет подряд я выписываю одну ростовскую газету, "Город N" - как сказал один знакомый заядлый коммунист и антисемит – газету крупной ростовской буржуазии. Занимательное чтиво, весьма. Банки, акции, консалтинги и холдинги, НО НЕ ТОЛЬКО ЭТО.

Нижеследующее, в основном, основано на информации из этой газеты.

В Ростовской области имеется успешно действующая отечественная компания "Глория Джинс". Ее создатель, руководитель и собственник - г-н Мельников.

Выходец из простых советских цеховиков, затем создатель одного из первых кооперативов, ныне см. выше кто - одной из динамично развивающихся отечественных компаний.

Он не участвовал ни в каких сомнительных аукционах, а является тем, что на Западе говорят "человек, сам сделавший себя".

Несомненно, г-н Мельников по масштабам своего бизнеса является представителем среднего бизнеса и не только по российским масштабам.

Пару лет назад, г-н Мельников был приглашен в Давос в составе делегации российских бизнесменов. Его попросили сделать доклад о российском бизнесе, его выслушали, задавали много вопросов.

Но дело даже не в этом. Как всегда на этом Давосе появился Чубайс. Так вот Мельников сказал, что делегация бизнесменов из России пользовалась популярностью. К ним постоянно подходили потрепаться на те или иные темы.

    Успешный бизнесмен из Дикой России, не участвовавший в приватизации, аукционах и т. п., вызвал интерес.

Журналист, бравший интервью у Мельникова спросил - а как Чубайс?

Мельников сказал - его мировая бизнес-элита полностью игнорировала. Естественно, Чубайс был настроен давать пояснения о ситуации в России, но такой возможности у него не было. ЧУБАЙСА НИКТО НЕ ЖЕЛАЛ СЛУШАТЬ.

К чему это я?

Вроде бы г-н Мельников обязан быть как минимум сочувствующим идеям СПС, либерализма и т. п.

Или наоборот, он обязан, в целях сохранения бизнеса, приветствовать всяческие вертикали и все с ними связанное.

Тем не менее, если коротко - Мельников сказал в адрес и российского бюрократизма и в адрес либерализма дословно следующее: "Чума на оба Ваши дома!".

Г-н Мельников в ЮФО в представлении не нуждается. Он никогда не занимался политикой, он бизнесмен чистой воды, причем с самой не подмоченной репутацией.

Лично я уверен, что устами Мельникова говорит российский бизнес.

Ситуация на последнем для Чубайса Давосе показала, что и Мировой бизнес к Чубайсу интерес полностью утратил.

НАШИ ПСЕВДО ПРАВЫЕ ВЫЖГЛИ КАК НАПАЛМОМ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО, ОТВЕДЕННОЕ ДЛЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ИДЕЙ. Они их прорекламировали самым худшим образом, и думаю это надолго. Эта антиреклама дошла и до россиян и до европейцев.

Примерно та же ситуация и с правозащитой.

Именитые правозащитники, по библейскому выражению, подобны псам, терзающим мертвого льва - они до сих пор сражаются с коммунизмом, с антисемитизмом, с фашизмом, с гебизмом, с тоталитаризмом и пр. жупелами в России.

Ситуация доходит до того, что в Ростове-на-Дону, правозащитники, имеющие полное право на этот титул, стараются избегать употреблять это слово, сколько раз я слышал, - это слово девальвировалось, и утратило свой подлинный смысл.

 

Дикие идеи типа - Ходорковского в Президенты!

Именно из-за подобных идей ростовские правозащитники и опасаются слово "правозащитник", ибо так недолго ни за что и по морде получить.

ГДЕ ПРОБЛЕМЫ ХОДОРКОВСКОГО И ГДЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОЗАЩИТЫ?

У нас есть и другой политический узник совести - Гусинский. Много что о нем нам рассказывают.

А может проще ознакомиться с его жалобой в Европейский Суд по правам человека?

И с решениями ЕСПЧ по его жалобам?

Да, в своей жалобе Гусинский утверждает, в частности, что подвергся уголовным преследованиям по политическим мотивам.

Но ЕСПЧ признал приемлемой его жалобу ТОЛЬКО в части того, что, он как лицо, награжденное орденом "Дружба народов", подпадал под амнистию, а потому изначально его уголовное преследование было бесперспективным, и поэтому уголовное дело следователь обязан был закрыть с самого начала по акту амнистии.

И ЭТО ВСЁ!

Но когда есть основания, ЕСПЧ рассматривает вопрос об уголовных преследованиях по политическим мотивам.

ПРИМЕР ГУСИНСКОГО ДРУГИМ НАУКА. Вопреки воплям некоторых, ЕСПЧ не увидел признаков гонений на правдолюбца и демократа Гусинского по политическим мотивам.

В заключение хотел бы сказать большинству завсегдатаев Форума - г-да, не Ваша ли деятельность приведет к тому, что слово "правозащитник" окончательно переместится в нецензурный словарный запас русского языка?

 

 ГРЕХ УНЫНИЯ

Автор: Ростов-на-Дону

Дата:   27-12-03 03:30

 

Полицейское государство в действии

Автор: А. Ливчак

Дата: 26-12-03 17:44

Полицейское государство в действии (записки из зала суда)

Вот уже более полугода не может узнать о судьбе своей жалобы Александр Язовских. Еще 15.03.03 он написал начальнику ГУВД Свердловской области генералу В.А. Воротникову о том, как его пытали в Верх-Исетском РУВД г. Екатеринбурга. То ли его жалобу потеряли, то ли уничтожили он так и не знает, хотя неоднократно обращался по этому поводу в ГУВД. Обращалась туда и Т.Г.Мерзлякова, Уполномоченный по правам человека Свердловской области. Но ей тоже не отвечают. И т. д. и т. п. . . .

 

Ростов-на-Дону:

Полицейское, закрытое, недемократическое . . . общество.

Вообще-то, если меня побили, то этому возможны два объяснения:

1. мой противник подло бил ниже пояса и т. п.

2. мой противник лучше подготовился к бою

В голове не укладывается, чтобы мне какая-нибудь чинуша посмела письменно не ответить.

По российскому законодательству отсутствие ответа по истечении месяца является отрицательным ответом, дающим право обращения в суд.

Сознаю, что не открыл Америки, но начать надо с этого.

А далее идет описание удивительного судебного процесса.

Вряд ли такое возможно в Ростовской области.

И отнюдь не потому, что наши работники МВД кротки и интеллигентны.

Шура, поезжайте в Киев и спросите - кем был Паниковский до Революции? Поезжайте и спросите!

В нашем случае, наберите в поисковике "Екатерина Менешева" и поглядите, что получится.

По поводу ситуации, тождественной истории Язовских, из Ростовской области, только одна правозащитная организации подала в Европейский Суд по правам человека более 20 жалоб.

ЕСПЧ отдает приоритет жалобам такого рода.

Возможно, что и у нас есть свое отделение "Мемориал", врать не буду, может и есть, но никогда ничего о нем не слышал,

Есть у нас не только "Солдатские матери", но мне известна и такая экзотическая фигура, как "Солдатский отец" - знай наших! О них помолчу, ибо плохо говорить не желаю, а хороших дел, даже в стиле hro.org за ними не ведаю давно.

И тем, не менее, суды у нас работают великолепно, работники МВД, стиснув зубы, вынуждены сдерживать естественные порывы. В чем загадка?

ЕСТЬ У НАС ЭФФЕКТИВНАЯ ПРАВОЗАЩИТА, НО МАЛО ПОЛИТИКАНСТВА,

ПРИМЕР: как-то копаясь в правовой системе Гарант, обнаружил материалы заседания Высшей квалификационной комиссии судей, знакомая фамилия бывшей нашей судьи - "За действия несовместимые с высоким статусом, лишить судейский полномочий".

И как Вы думаете, кто же ее снял? Простая обывательница, героиня многолетнего процесса.

Она мне давно делала знаки внимания, желая свести со мной знакомство, но я уклонялся, довольно непривлекательная личность. Но тут уж пришлось пойти на сближение, дать ей консультацию, получив в качестве гонорара подноготную истории со снятием судьи.

И такие случаи с нашими судьями не единичны.

А ВОТ ЕЩЕ ПРИМЕР - несколько судей, вышедших, как они утверждают, вынужденно в отставку, обратились в суд с утверждением, что председатель районного суда, в котором они работали, передавая им дела на рассмотрение, частенько давал им предписания, каким образом необходимо решить дело.

Этот судебный процесс широко освещался в ростовской прессе, причем отнюдь не только в бульварной.

РЕЗЮМЕ: не жаловаться надо на Форуме, а неуклонно повышать уровень своей квалификации, тогда и работники МВД и судьи превратятся в чутких и внимательных людей, что мы в Ростове-на-Дону и наблюдаем.

А. Ливчак - прошу не воспринимать как выпад против лично Вас, история, описанная Вами типична. И взята мною буквально наугад.

Я бы посоветовал Вам, в судебном процессе ссылаться на ст. 3 Евр. Конвенции о правах человека и на решение ЕСПЧ по делу РИБИЧ против Австрии.

А далее, всенепременно, в Страсбург!

 

Рибич (Ribitsch) против Австрии

Судебное решение от 4 декабря 1995 г.

Далее следует текст решения, с которым можно ознакомиться посылке:

Ribitsch.htm

 

 

 На Страсбург надейся, но сам не плошай

Автор: А.Ливчак

Дата:   27-12-03 08:22

 

Спасибо за помощь. Только где Вы уныние увидели? Мы боремся. В частности, публикациями. И они действуют. Яркий пример - дело Смольянинова, о котором я здесь (и всюду, где только возможно!) писал. Даю голову на отсечение, что если бы не волна публикаций, прокуратура и милиция до сих пор куражились бы над матерью парня, погибшего после ночного допроса.

 

 Re: На Страсбург надейся, но сам не плошай

Автор: Ростов-на-Дону

Дата:   27-12-03 09:13

 

Как часто необходимо обращаться в Страсбург?

Это необходимо делать КАЖДЫЙ РАЗ, когда внутри России не удалось ПОЛНОСТЬЮ восстановить нарушенные права человека.

Вообще-то проблемы Смольянинова, Язовских, Менешевой - не мое поле деятельности.

Когда я похвастался иной атмосферой в Ростове в отношении таких дел, то я имел в виду одну нашу правозащитную организацию, которую называть не буду, она в рекламе не нуждается, при желании сведения о ней каждый может найти в Инете.

Имеют они международные контакты, получают неплохие гранты, но и работают на все 100%.

Мало того, руководитель этой организации входит в состав комиссии по правам человека при Губернаторе области. Некоторые воспринимают это как черную метку - ага, скурвился. Насколько я знаю этого человека, это делу не вредит, а напротив, помогает.

Кстати, публикациями в СМИ они не злоупотребляют.

Да это и мое личное мнение - давно прошло то время, когда статья в СМИ могла напугать какого-либо чинушу.

Лично я по своим делам, даже получившим огласку, принципиально не даю никаких комментариев в СМИ вот уже лет 10. Кроме шквала пустопорожних обращений, отвлекающих от дела, это ничего не приносит.

Может быть, Ваши СМИ не таковы . . .

Итак, об этой правозащитной организации - именно тем обстоятельством, что никто не сомневается, что каждый раз, при наличии оснований, дело их подопечного будет доведено до Страсбурга, сам факт их подключения к делу, зачастую переламывает ситуацию, и человека удается изъять из когтей МВД зачастую целым и невредимым.

Конечно, один в поле не воин, и одна организация также, но это я привел один пример эффективной работы, есть у меня примеры и другие, например, когда один человек после наезда МВД буквально годами их "терроризирует" в судебном порядке.

Страсбург не резиновый, согласен, но, или Вы сгустили краски, излагая дело того же Язовских, или то, что Вы уже сейчас не нацелены на ЕСПЧ, по моему мнению, означает слабину Вашей позиции, что все же расцениваю как уныние.

 

 Re: На Страсбург надейся, но сам не плошай

Автор: А.Ливчак

Дата:   27-12-03 10:34

 

 

 Re: На Страсбург надейся, но сам не плошай

Автор: Ростов-на-Дону

Дата:   27-12-03 17:21

 

Ну я рад, что у Вас все так хорошо, что и надобности задумываться о ЕСПЧ не возникает.

Хотя если судить по Страсбургским делам, то и в Ростове-на-Дону дела обстоят не хуже.

Помимо решений по жалобам Бурдова и Посохова, мне известны и еще несколько случаев, когда именно Страсбург помог ростовчанам. К сожалению, эти случаи никогда не станут достоянием общественности, уж таковы особенности Страсбургского правосудия.

Можно сказать, что и по Екатеринбургу есть неплохое решение по делу Ракевич. Соглашусь, но с оговорками:

1. требовать погашения издержек на экспертизу, оказание юридических услуг, и реабилитацию здоровья, НЕ ПРЕДСТАВИВ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ДОКУМЕНТА, такая ошибка рациональному объяснению не поддается, и характеризует не лучшим образом уровень юристов, представлявших интересы Ракевич.

2. кроме того (может быть я и ошибаюсь, информации слишком мало), г-жа А. Деменева, представлявшая интересы Ракевич, является юристом "Сутяжника". Насколько мне известно, слово "Сутяжник" в английском языке является вполне определенным юридическим термином, имеющим крайне негативный смысл. Да и с точки зрения русского языка, не думаю, что это самое удачное название правозащитной организации.

Если Вы, уважаемый А. Ливчак, можете рассматриваться как типичный представитель екатеринбургской правозащиты, то, по моему мнению, это означает, что уровень вашей правозащиты отстает от ростовского уровня лет на 5 с хвостиком.

Но это и неплохо - следовательно, все Ваши самые большие Победы впереди.

 

 ВИТАНИЕ В ЭМПИРЕЯХ

Автор: Ростов-на-Дону

Дата:   30-12-03 21:08

ГРАНТЫ, ПОЛИТИКАНСТВО И ПРОЧАЯ МУРА.

Интересно, если убрать название ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ, по содержанию кто-нибудь догадался бы чему посвящен HRO.ORG.?

Для примера действительно успешного правозащитного проекта приведу Сайт:

http://chernobyl.onego.ru/nov/nov.htm

 

Оперативное отслеживание законодательства и судебной практики по теме защиты законных прав и интересов Участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС (УЛПА).

Постоянный обмен опытом отстаивания своих прав УЛПА от Калининграда до Владивостока.

Сайт много лет поддерживается исключительно усилиями двух частных лиц - Геннадия Панова (Карелия) и Коваленко Николая (Псков). В той иной мере информацию по теме Сайта поставляют его посетители.

Исключительно деловой Сайт, никаких завываний о катастрофе 7 декабря, о грядущей гибели России.

Сайтов на тему ЧАЭС во всем мире, наверное, сотни.

Есть у нас в России и официальный "Союз Чернобыль". Он известен и российским властям и на международном уровне.

Но на практике так получилось, что Панов Г. и Коваленко Н. сделали неизмеримо больше всей этой чернобыльской тусовки.

Президент "Союза Чернобыль" некий Гришин, известен даже в ООН, но среди УЛПА он или вообще не известен, либо известен как пустомеля.

А Панов и Коваленко известны как практические деятели, которым Гришин и в подметки не годится. Не получают они никаких грантов, да и, насколько мне известно, не добиваются их.

ОНИ ПРОСТО ДЕЛАЮТ ДЕЛО. Знаком с ними несколько лет, но совершенно не знаком с их политическими пристрастиями.

Желающие могут зайти на их Сайт и сравнить хотя бы с HRO.ORG.

Что называется Земля и Небо.

 

 ДОЛОЙ РЕФОРМЫ ЖКХ!

Автор: Ротсов-на-Дону

Дата:   01-01-04 10:54

 

Неко "Яблоко" сделало ставку на борьбу с Правительственным вариантом реформы ЖКХ.

Как я понимаю, оно меня, скромного обывателя, желало этим подманить.

ДОКЛАДЫВАЮ - НЕ ВЫШЛО ГОСПОДА ХОРОШИЕ.

Все дело в том, что у меня собственный вариант взаимоотношений с ЖКХ, а именно - вот уже 10 лет я во исполнение нашего законодательства ни за что не плачу ни копейки.

Период времени, который я называю переходным (1994 - 2000 г. г.), схема моих неплатежей была чересчур оригинальной в силу неких обстоятельств, а потому не тиражируемой.

Зато период времени с мая 2000 г. по настоящее время довольно типичен, а именно:

Суд вынес решение об обязании местной администрации предоставить мне благоустроенное жилье как геройскому инвалиду.

Через 3 месяца во исполнение решения суда квартира мне была предоставлена в новом доме.

Пару месяцев до заселения я навещал строителей, оглядывал свою будущую квартиру и рассказывал им о Законе "О защите прав потребителей".

Большинство жильцов дома еще на стадии фундамента купили свои будущие квартиры на нетрудовые доходы. Моя же квартира построена за счет средств федерального бюджета (как я метко заметил своему участковому – обратите внимание, пожалуйста, весь дом набит буржуями и жуликами, один я - честный человек).

Еще до заселения меня поставили в известность, что в доме организован ТСЖ, и что я обязан подписать заявление, что знаком с его Уставом и желаю стать его членом. На это я резонно заметил, что стать членом ТСЖ я смогу только приватизировав свою квартиру, но, вообще-то я принципиальный противник частной собственности, поэтому пока в мои планы приватизация не входит. Активист стал петь соловьем как замечательно иметь квартиру в собственности, и что мне надо только подписать заявление, и через неделю мне принесут приватизационное свидетельство. Послал его куда надо.

После заселения дома согласно действующего законодательства моя квартира должна войти в состав муниципального жилого фонда, то есть Администрация района, как собственник квартиры, хочет, не хочет должна стать членом ТСЖ, а со мной Администрация обязана заключить ПИСЬМЕННЫЙ ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛЬЯ.

Спустя месяц, ТСЖ пришло ко мне за какими-то платежами. Послал их куда надо, а сам письменно написал в Администрацию - когда же Вы со мной заключите письменный договор соцнайма, душа горит - хочу за квартиру платить, как-то неловко получается.

Ответили мне, чтобы я не дурил - я член ТСЖ, и обязан платить в ТСЖ.

Подал в суд жалобу на незаконные действия Администрации, выразившиеся в отказе заключить со мной письменный договор соцнайма и принимать от меня платежи.

Суд признал их действия незаконными и обязал заключить со мной договор соцнайма.

Исполнительный лист сдан мною в Службу судебных приставов-исполнителей ввиду отказа Администрации исполнять решение суда.

Все это изложено пунктиром, много было комических эпизодов, но тот факт, что вот уже более трех лет я не плачу ни копейки, говорит о том, что существующая система платежей за услуги ЖКХ создана для дураков.

    Умному человеку эта система и так хороша и ни в каком реформировании не нуждается.

(напоминаю, что срок исковой давности по такого рода делам 3 года - то есть, если сегодня со мной будет заключен договор соцнайма, то я заплачу задолженность только за 3 года, все что сверх 3 лет, это мне подарок от Чубайса).

Особая песня - взаимоотношения с Горгазом. Если все платежи за ЖКХ я теоретически обязан платить в МУФЗ ЖКХ Администрации, то Горгаз у нас заключает индивидуальные договора.

Прибыл к ним после заселения для заключения договора. Получил на руки типовой договор - подпишите. Послал их куда надо, резонно заметив, что их договор составлен по принципу - абонент всегда неправ, и по ряду положений грубо противоречит нормам Гражданского кодекса РФ. Выслал им протокол разногласий. Получил от них отказ - Вы обязаны подписать договор на наших условиях.

Подал в суд жалобу на незаконные действия - принуждение заключить договор на условиях, не устраивающих меня и незаконный отказ внести изменения в договор и ОБ ОБЯЗАНИИ ПРИНИМАТЬ ПЛАТЕЖИ ЗА ПОТРЕБЛЕННЫЙ ГАЗ.

Один пример - по ГК РФ пени за нарушение условий договора может быть предусмотрено Законом, регулирующим те или иные правоотношения, в остальных случаях - по соглашению сторон.

В данном случае Законом пени за нарушение срока платежа не предусмотрено, тем не менее, Горгаз включил этот пункт в предложенный мне Договор. Я с этим не согласен, и просил этот пункт убрать.

Судебное заседание, приперлись два юриста Горгаза, судья спрашивает - на каком основании Вы предложили ему пени за просрочку платежа? Их ответ - у нас все абоненты подписывают этот Договор, в том числе и с пеней. Судья, а вот он не согласен на пени, как тут быть? Ведь пени можно включить в договор только по соглашению сторон. А тут соглашения нет, и тот факт, что его соседи по дому согласны на пени, не означает, что и он обязан с этим согласиться.

И так по всем пунктам разногласий.

Дело кончилось тем, что Юристы Горгаза сказали - черт с ним, тогда не надо никакого письменного договора, пущай платит как хочет, то есть, по совести.

СУД принял их отказ от заключения договора в письменном виде и ОБЯЗАЛ ГОРГАЗ ПРИНИМАТЬ ОТ МЕНЯ ПЛАТЕЖИ ЗА ПОТРЕБЛЕННЫЙ ГАЗ.

Так ведь этим дело не кончилось, когда я пришел платить за газ, оказалось, что ихний дурацкий компьютер такой ситуации не предусмотрел, и он не проводит мои платежи.

Послал их куда надо и отнес исполнительный лист в Службу судебных приставов-исполнителей. Так как Горгаз отказывается добровольно исполнить решение суда о том, что они обязаны принимать от меня платежи за газ!

Вот так и жгу газ бесплатно.

 

 ДУБИНА НАРОДНОЙ ВОЙНЫ

Автор: Ростов-на-Дону

Дата:   02-01-04 10:19

 

Re: Мочить ли Чеченцев в сортирах, как завещал великий Путин?

Автор: Оля

Дата: 09-12-03 00:19

"замети ли вы, с каким остервением некоторые субъекты пытаются публично унизить чеченцев?

. . .

А никакого обсуждения нет

Автор: CJ

Дата: 11-12-03 09:53

Ссылка: Памяти погибших в Чечне

Мы говорим о разных вещах. Я - о нарушениях во время выборов, а Вы - о том, как Вам не нравятся правозащитники. Ну так зачем делать вид, что мы что-то обсуждаем? Я уже все написал про то, почему меня волнует тема выборов. Как я понял, Вам нарушения избирательных прав граждан неинтересны, такой чепухой занимаемся только мы, а Вы делаете великие дела во благо России. Думаете, я буду с Вами спорить? Ничуть. Напишите в эту ветку последний уничтожающий постинг, что-нибудь еще про Сорос, про рупор КПРФ и т.п., и мирно разойдемся на этом.

Мы сегодня организуем онлайновую акцию памяти погибших в Чечне (см. ссылку). Забудьте на некоторое время всю эту ерунду насчет великих потрясений и присоединяйтесь!

 

Re: Да кто ж из правозащитников их защищает?

Автор: GenGri

Дата: 13-12-03 23:06

От одной мысли о возможности попасть в такую мясорубку волосы дыбом.

Но надо все же как-то разобраться (или) хотя бы говорить о том, почему они это делают. Ну разве нормально, если мать говорит сыну, повязывая на голову какую-то повязку - иди, если не победишь - не возвращайся.

Вы это называете террором?

Кстати, назовите то, что войска делают в Чечне, как-нибудь, ради любопытства? Геноцид не подходит? Войсковые учения, например? полигон для испытаний и получения боевого навыка и т.п.

 

РОСТОВ-НА-ДОНУ:

Ну что ж, можно и о Чечне.

Начну с того, что Чечня расположена на Кавказе.

С молодых лет имел и имею друзей и знакомых - грузин, азербайджанцев, дагестанцев, армян.

Коротко мое впечатление - все народы Кавказа преисполнены лютой многовековой ненавистью друг к другу. Это равно относится и к простым людям и к образованным, доводы разума на них абсолютно не действуют. Поэтому роль России на Кавказе и то обстоятельство, что большинство народов Кавказа добровольно присоединились к России трудно переоценить. Кавказ нуждается в России, иначе весь он погрузится в средневековье. Турция роль России на Кавказе сыграть не сможет, США также, каждый по своей причине.

Гордые Чечены никогда никому не подчиняются и не подчинятся - они уникальны, они никогда никому не подчинялись.

В чем тут уникальность? Таковы были и Славяне до эпохи Князей, таковы были и Германцы до завоевания Римской Империи.

Совсем недавно, до Петра I таковым был Тихий Дон - Дикое Поле.

Можно романтизировать Донских Казаков того периода, как делают многие, а можно и дать им справедливую оценку - разбойничья Республика. Время было такое . . .

Обыкновенная разбойничья Республика. В свое время все были такими, но как только окружение меняется, так приходит и конец разбойничьей Республике.

Кондратий Булавин (Дудаев) разгромлен Петром при поддержке Кадыровых того времени. Не смирившихся Казаков увел за кордон атаман Некрасов.

Но тогда было проще - не было слезоточивых Политковских, блудливых Ковалевых, Хартий, ПАСЕ и лордов Джаддов и т. п.

Алкаш Ельцин - уральский мужик, потому то он так себя и вел на Кавказе, что не знал его.

Но Дудаев? Уж он то знал и Кавказ и Россию.

Вот Дудаев и восстановил такую средневековую Разбойничью Республику с благословения наших и закордонных Либералов.

Но не понравилась эта Республика ни Чеченам, ни их соседям.

Романтизировать разбойников можно, но вот жить с ними рядом мало приятного.

Так что теперь в Чечне гордых Ичкерийцев гвоздит не федеральный Центр, а Дубина народной войны.

Командир Чеченского ОМОНА после подрыва автобуса с его бойцами, вгорячах проговорился - я узнаю, кто это сделал и его род заплатит мне головами лучших мужчин.

Да, Дубина народной войны выглядит малоэстетично. Ичкерийцы хотели бы, чтобы при каждом их задержании присутствовал адвокат, правозащитник или, на худой конец, лорд Джадд в обнимку с Политковской.

Но народ этого не желает. Очень мало Ичкерийцев попадает в плен. Народ не желает отдавать этих шакалов в руки правосудия.

В первую Чечню Ичкерийцы пользовались симпатиями и поддержкой Кавказа.

Сегодня от банды ичкерийских шакалов, налетевших на Дагестан, и трупов почти не осталось - извиняйте, кажись лавиной засыпало, и вообче, мы никого не видали, у нас тут все тихо.

Сегодня Басаев сидит в какой-то щели. И боится нос высунуть - даже по Чечне передвигаться ему опасно, разорвут сами Чечены, и Политковская подбежать не успеет.

Да, на Кавказе нет традиции выдавать своих абреков Властям.

Ночью подъехали к сакле на БТР, с номерами, заляпанными грязью, и забрали абрека и увезли куда-то. На БТР ездют только федералы, а потому пущай ПАСЕ разберется.

Да, хотели бы Ичкерийцы терроризировать по средневековому, а отвечать по суду присяжных.

Вот только народы Кавказа этого не хотят, в том числе и Чечены.

Так что последнее слово Ичкерийского шакала слышат только те, родственников которых он замучил под аплодисменты Ковалева-Политковской.

 

О дубине народной войны - Толстой.

А вот и Салтыков-Щедрин:

Едет барин зимой мимо пруда в 1812 году.

Видит мужики на пруду столпились:

- Эй! Мужики, что тут у Вас?

Да вот французя, батюшка, топим . . .

 

Да, не эстетична ДУБИНА НАРОДНОЙ ВОЙНЫ, так зато ж и эффективна.

А НАТО и США пущай глядят, да на ус мотают.

Та же дубина гвоздит и их Рэмбов в Афгане и Ираке.

 

 ПРАВОЗАЩИТА В СТРАНЕ БУРАТИН

Автор: Ростов-на-Дону

Дата:   03-01-04 04:17

Недавно привел один мой приятель ко мне инвалида - дескать, нельзя ли ему помочь?

Вникнул я, говорю, шансы есть, давайте судиться.

Весь затрясся - судиться? Ни за что!

Оказывается, у него уже есть опыт общения с правозащитниками - за услуги заплатил вперед 2000 руб., наплели они ему про золотые горы, а по суду получил он 1500 руб.

Мда, говорю, КПД низковат, но у меня будет по другому.

 

А вот еще:

Года три назад обратился ко мне инвалид - несколько лет как не мог получить полный расчет со знаменитого Ростсельмаша (РСМ). Уволить его уволили, а денежки при расчете не выдали.

Обратился он в суд, РСМ наличие задолженности не отрицал, суд выдал судебный приказ о взыскании задолженности и исп. лист.

Сдал он лист в Службу судебных приставов, ССП уведомила его, что денег у РСМ нема, ликвидного имущества нема, а вот не желает ли он в счет долга получить запчасти к комбайну? Эти запчасти были арестованы, выставлены на аукцион, но покупателей на них не нашлось, если не ошибаюсь, какие-то шкивы. Расчет тонкий - ну какой инвалид откажется от шкивов к комбайну в счет зарплаты? Так как инвалид от своего счастья отказался, и тупо требовал вернуть долг деньгами, то ССП сообщила ему, что он дурак, и пусть теперь ждет когда РСМ разбогатеет.

 

Начал с ним работать.

Поскольку РСМ имеет карманный банк, то мы предъявили листы к исполнению в этот "РСМ-банк". Банк ответил, что денег РСМ у него нема. Взяли банк за жабры в судебном порядке, перевернули ногами вверх и тщательно потрясли. Денег действительно не оказалось.

 

РСМ таким образом облапошил (впрочем как и всякая иная, уважающая себя фирма) тысячи ростовчан.

Тогда я направил инвалида в засаду в суд, задача - отлавливать в суде таких как он.

Дело в том, что один должник не может перекрыть сразу все банки – лист можно подать только в один банк одновременно.

Тем временем сделал запрос в налоговую инспекцию и получил полный список банков, через который свои финансовые махинации проворачивал РСМ. Получили список из примерно 15 ростовских и примерно 15 московских банков.

Сведений о наличии денег в том или ином банке это не дает.

НО! Одновременно, ВО ВСЕ РОСТОВСКИЕ БАНКИ из списка, от таких как мой подопечный были поданы исп. листы. Выяснилось, что реальный денежный поток РСМ в то время проводил через филиал Внешторгбанка. Тут же перегруппировались, и все мои подопечные кинулись во Внешторгбанк, отоварились в считанные несколько дней (суммы задолженности колебались от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч).

 

Привел этот инвалид ко мне еще несколько своих приятелей, которые до того отсиживались, не верили в правду.

Поглядел я на них, говорю - маловато Вас, чтобы перекрыть все банки. А, кроме того, у меня появилась еще одна мысль - не хочу я вытряхивать из РСМ деньги тем же способом, а соберите-ка Вы мне, таких как Вы, чтобы общая сумма задолженности превышала 50 тыс. руб., и мы подадим от Вашего имени заявление о признании РСМ банкротом. Пояснил я им, что все криминалы этим способом пользуются, а мы чем хуже?

Когда до них дошло, наложили они в штаны и разбежались, а я им вдогонку свистел и кричал - эх, вы - БУРАТИНЫ!

А вот теперь давайте кумекать.

10 с лишним лет демократы-олигархи облапошивали народ с помощью таких примитивных схем, как я описал случай с РСМ.

Из того же разряда ваучеры, МММ, Селенги, ГКО образца 1998 г.

Чубайсята - Гайдарята под песни о светлом капиталистическом будущем, 10 лет играли и играют с россиянами в увлекательную игру - "Наперсток" в сотне вариаций.

Из своего опыта знаю, что большинство людей даже высокообразованных, до сих пор сначала подписывают бумагу, а потом уже читают что в ней написано, да и то не сразу, а когда петух в зад клюнет.

 

Иванов!

Я!

Подойдите, пожалуйста, подпишитесь!

Где? А это о чем?

О том, что Вам теперь будет хорошо!

И ведь подписывает! Кому ж не хочется, чтоб было хорошо?

 

О какой реформе ЖКХ верещит "Яблоко"?

При том, что наше население безропотно подписывает типовые договора с монополистами? Договора, составленные теми же монополистами, естественно с учетом ТОЛЬКО интересов самих монополистов.

 

Суть договора можно изложить так:

"Стороны заключили договор в том, что:

- Гражданин обязан платить полностью, вовремя и всегда,

- а монополист окажет услугу, когда захочет и как захочет!

- Не возбраняется услугу и не оказывать, что не снимает с Гражданина

    обязанности платить полностью, вовремя и всегда"

 

Реформы в стране Буратин?

Но БУРАТИНАМ некогда задуматься.

Вокруг них толпятся правозащитники:

- Буратина, хочешь, расскажу, как от армии откосить? Цены доступные!

- запомни, Буратина! Ежли Яблоко и СПС в Думу не попадут, карачун тебе, некому будет о тебе заботиться, пропадешь!

- кяраул, отца родного, Ходорковского посадили! Буратина, возмущайся, требуй его освобождения, нет у тебя задачи насущнее!

А впрочем, чему удивляться?

В стране БУРАТИН, в правозащитниках ходят Лиса Алиса и Кот Базилио.