ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПОСЛАНИЕ № 1

 

«почему раньше УЛПА судебные процессы, как правило, выигрывали, а сейчас проигрывают?»

примечания:

-         Починок – собирательный образ отрицательных черт исполнительной ветви власти

-         УЛПА – участник ликвидации аварии на ЧАЭС

-         ВВЗ – возмещение вреда, причиненного здоровью в размере утраченного заработка

 

1.      конкретная дата возникновения наших проблем – знаменитое «мочить в сортире», я практически во всем согласен с нынешним гарантом Конституции, за исключением решения проблем УЛПА.

 

 

Какова была ситуация до команды «мочить»?

 

2.      собесы, как и сейчас, из всех вариантов, имеющихся в законодательстве, как правило, принудительно применяли в отношении УЛПА наихудший вариант.

 

3.      алгоритм действий был незатейливый – время от времени  Починок издавал Разъяснение, Указание и т. п., в котором разъяснялся порядок определения размера ВВЗ УЛПА. Данным актом предписывалось применять из всех вариантов один, остальные варианты прямо не запрещались, о них просто умалчивалось.

 

4.      со временем, вереницей данных разъяснений объем прав УЛПА постепенно размывался, так что и сами УЛПА искренне забывали о первоначальном объеме своих прав

 

5.      пример:

–        до принятия 179-ФЗ, по желанию УЛПА, «пенсия в размере фактического ущерба» могла быть рассчитана исключительно из заработка работы на ЧАЭС. Период работы мог составить и менее и более месяца. Данное право было бесспорно, и собесы его даже не оспаривали.

–        в самом 179-ФЗ прямо упомянуто право на ВВЗ из чернобыльского заработка только для УЛПА, период работы которого на ЧАЭС менее месяца

–        но в системном единстве 179-ФЗ с 180-ФЗ (изменения в законодательстве о ВВЗ не означают, что ранее назначенный размер ВВЗ может быть уменьшен) это означало, что если ВВЗ УЛПА определен, как, например мне, из четырех месяцев работы на ЧАЭС, то и далее ВВЗ по моему желанию может определяться за эти 4 месяца

–        данное право было подтверждено Указанием Починка 1-3-У от 21.03.1996 г. (ч. 2 ст. 6) 1_3_U.htm      

–        Далее Постановлением Починка № 15 от 17.07.99 г. Указание 1-3-У немотивированно отменяется otmena  otmena1_3_U.htm

–        Спустя некоторое время начинается компания по приведению ВВЗ УЛПА в соответствие с законодательством – всем пересчитать исходя из 12 месяцев

 

6.      вот такой нехитрый трюк.

 

7.      но дело в том, что гражданские права не могут быть аннулированы просто так. И 180-ФЗ и 125-ФЗ гарантируют, что размеры ВВЗ исчисленные ранее не могут быть пересчитаны в сторону уменьшения. Да и ч. 2 ст. 55 Конституции РФ запрещает издавать законы, умаляющие права граждан.

 

8.      1-3-У – это не подарок Починка, а Указание, действительно соответствующее законодательству.

 

9.      если у меня в 1996 г. было право на ВВЗ из 4-х месяцев работы на ЧАЭС, кстати, в 1-3-У также разъяснено, что далее ВВЗ повышается по МРОТ, то вопрос – куда на сегодня делось это право, каким способом оно аннулировано? Куда делось мое право на повышение ВВЗ по МРОТ? Ведь это право у меня было и не теоретически, а лично у меня, я им реально пользовался и это право никто не оспаривал долгие годы.

 

10.  чем кончился этот трюк тогда (до команды «мочить»)?

-         Я, как и многие другие УЛПА вышли в суд с жалобой на незаконный перерасчет ВВЗ из заработка периода работы на ЧАЭС на заработок из 12 месяцев.

-         Во всех случаях, которые мне известны, суд признал такой перерасчет незаконным и обязал Починка восстановить ВВЗ из чернобыльского заработка.

 

Какова ситуация после команды «мочить»?

 

11.  сегодня о праве на ВВЗ из чернобыльского заработка забыли сами УЛПА (за исключением тех, кто работал менее месяца).

 

12.  сегодня и суды и Починок требуют от УЛПА доказательств устойчивого изменения заработка в период работы на ЧАЭС, если он работал более месяца.

 

13.  сегодня Починок начал компанию в Ростовской области по пересмотру ранее вынесенных судебных решений «по вновь открывшимся обстоятельствам» - по версии Починка, суд (как у меня) еще в 1996 г. ошибочно записал – назначить Иванову ВВЗ 1000 руб. с дальнейшей индексацией по МРОТ, надо было (еще тогда, в 1996 г.?) записать – по МРОТ до 1.01.97 г., а далее по прожиточному минимуму.

 

14.  с самым серьезным видом суды исследуют эти заявления Починка, мой прогноз – большинство таких решений будет пересмотрено и не в пользу УЛПА.

 

Самый интересный вопрос – почему нас «мочат»?

 

15.  немаловажная причина – УЛПА всех достали своим жлобством, своим бесконечным воем о неслыханном героизме (не было Сталинграда, нет Чечни и т. п.), своим хамством – мне известны случаи:

-         когда на полном серьезе УЛПА, получающий в месяц 700 долларов США, в суде истерично, со слезами на глазах, кричит, что он голодает!

-         когда УЛПА в ходе слушания дела оскорбляет судью, оскорбляет не РФ, не Минтруд, а лично данного конкретного судью – великолепный способ выиграть процесс! 

-         о представителях Починка я и не говорю, встреча с УЛПА редко доставляет им приятные эмоции даже на улице

-         с такими УЛПА я тут же рву всяческие отношения, но дело-то сделано . . .

-         репутация УЛПА создана . . .

 

16.  немаловажная причина – УЛПА всех достали своей юридической безграмотностью, судей бесит тот факт, что в свое время, наряду с законными и обоснованными решениями, они вынесли по требованиям УЛПА массу нелепых решений, - тем не менее, их надо выполнять. (причин для вынесения в свое время таких решений много, и хороших и плохих)

 

17.  самое главное – выгляните, наконец в окно – на дворе капитализм и свои права надо отстаивать не истерикой и оскорблениями, а грамотной и спокойной работой в судах.

 

18.  не хочу никого обидеть, возьму для примера г-на Баскина К. Е. Наверное, он очень хороший человек, практически без недостатков.  С огромным интересом ознакомился с его дополнением к кассационной жалобе.  baskin.htm   Вот он, УЛПА во всем великолепии, и это не тракторист, это человек с образованием.

 

поскольку г-н Баскин К. Е. взялся защитить в ВС РФ интересы всех УЛПА, в том числе и мои интересы, позвольте мне оценить его работу:

 

-         не только в России, во всем мире, судьи (они же нормальные люди!) подобных бумаг до конца не читают, достаточно нескольких первых абзацев, чтобы понять, что перед Вами АБСОЛЮТНЫЙ ДИЛЛЕТАНТ

-         (Я прочитал эту бумагу всю, с целью познакомиться с автором для возможного установления контакта. После знакомства желания контактировать нет)

-         в данном документе нет логики, нет разумной экономии аргументов, в конечном счете, в данном документе нет правовой позиции, с которой можно согласиться или не согласиться, это документ вне какой-либо системы юридических координат, это рыхлая, бесформенная груда неубедительных утверждений

-         бой быков – наглого (Починок) и неумного (Баскин), победы не желаю ни тому, ни другому.

-         Результат данного боя – в Ростовской области данное решение ВС РФ собесы с торжеством предъявляют в конкретных процессах как доказательство того, что ВС РФ однозначно признал индексацию ВВЗ УЛПА по прожиточному минимуму  – единственным способом индексации ВВЗ за период времени, начиная с 1.01.1997 г.

-         Дополнительно мое мнение о пользе обжалования актов Минтруда смотри:    Mintrud.htm

 

ПЕРСПЕКТИВЫ:

 

19.  по моему мнению, только глупцы смеются на неуклюжими бумагами Минтруда, Минфина, иных структур. Вся беда данных УЛПА в том, что они замкнулись в чернобыльских проблемах. Для меня же ситуация до боли знакома, только вот не думал, что топорный метод опробованный на других, применят к нам. Хотя тот, кто меня знает давно, помнят, что еще несколько лет назад, когда УЛПА то и дело обмывали судебные победы, я сказал – наступают тяжелые времена, я чувствую, как гудит земля, тогда на мои слова никто не обратил внимания, сегодня многие вспоминают.

20.  с точки зрения конечного результата Минтруд действует чрезвычайно эффективно, а самое главное и Минтруд и судьи знают, что пример подобного, даже более массового беспредела уже был. Проблема коэффициента 0,7 для обычных пенсионеров. По всей России пенсионеры выиграли у Пенсионного фонда, по данным прессы 200 тыс. судебных процессов, на их стороне были Госдума, Генпрокурор, ВС РФ!, была проведена экспертиза спорной правовой нормы в Институте Русского языка. Все кончилось моментально – по кивку Президента, в одну минуту, Генпрокуратура, ВС РФ, суды на местах развернулись на 180 градусов. Вступившие в силу решения были нагло пересмотрены «по вновь открывшимся обстоятельствам»!

21.  Братья УЛПА – уверен, то же ждет и нас.

22.  уцелеют только те, кто твердо будет стоять на положениях ГК РФ и ЕКПЧ (правда сегодня я не уверен и в этом, скорее уцелеют те, кто доползет до Страсбурга).

23.  остальные, - бычки, влекомые на бойню, думают, что ПМ – это пастбища с густой и питательной травой. Бычки не знают, что с бойни еще никто не вернулся невредимым.

24.  с точки зрения юриста-профессионала (к моему удивлению, именно такую оценку дают мне действительно юристы-профессионалы, которые являются для меня АВТОРИТЕТАМИ в юриспруденции) – уж пускай не обижаются те лидеры УЛПА, имена которых на слуху, документы, вышедшие из под их пера, которые я читал, за редким исключением, оставляют впечатление попыток поцарапать гвоздем бронированное стекло. (конкретно хвалить никого не буду, а то загордятся и испортятся, да и кто я такой, чтобы кого-то хвалить?)

25.  СУДЬИ ВСЕГО МИРА, прочитав пару абзацев в начале такого документа, как бумага Баскина К. Е., бросают его читать – это т. н. «ЮРИДИЧЕСКОЕ ГРАФОМАНСТВО», о боже, г-н Баскин прислал мне письмо (как заявителю в КС РФ) с предложением перейти под его крыло!

26.  братья УЛПА, мне делали с житейской точки зрения гораздо более заманчивые предложения, но что лучше свободы? Желаю помереть в кирзовых сапогах и ватнике, зато душа уцелеет. А соратников у меня хватает. Пиджаков давно не покупаю, только жилетки – все равно сразу рукава обрывают, - пойдем да пойдем представь мои интересы в суде.

27.  ИТАК, ВСЛЕД УХОДЯЩИМ ЗА ПМ – МОЙ ПРИВЕТ

28.  хотел бы ошибиться в прогнозе, но вот беда – я практически никогда не ошибаюсь.