ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПОСЛАНИЕ № 43 от 12 марта 2005 г.

 

о высоких искусствах фехтования шпагой без клинка и меткой стрельбы холостыми патронами

 

1. 4 марта 2005 г. на Сайте Панова-Коваленко появляется письмо Федерального Министра Миздравсоцзащиты РФ Зурабова М. Ю. № 44-МЗ от 7 февраля 2005 года, адресованное Председателю Верховного суда РФ.

Вывешен только текст, фотокопии нет.

Народ вяло побрюзжал и замолк.

 

Только несколько ростовчан позвонили мне с вопросом – что будем делать с Зурабовым?

В принципе, ростовчане все сразу поняли правильно, вопрос только в том – как именно контратаковать?

 

2. 6 марта 2005 года обращаюсь к нескольким товарищам с просьбой раздобыть фотокопии Письма 44-МЗ, поскольку начинать дело, имея только текст, считаю несерьезным.

 

3. 8 марта одновременно несколько товарищей, которым выражаю искреннюю признательность (имя их не против и обнародовать, при условии, что они это пожелают), присылают мне фотокопии письма

 

4. уже хорошо, но 5 дней потеряны впустую

 

5. обдумываю, прикидываю, наконец, 10 марта начинаю знатную контратаку по поводу скандально-безграмотной попытки Федерального Министра Мишани Зурабова бесцеремонно вмешаться в работу Верховного Суда РФ

 

6. времени мало, напирает обычная работа, а тут внеплановая и объемная задача. По электронной почте обращаюсь к нескольким активистам-чернобыльцам из разных регионов России с просьбой ознакомиться с моей работой, и присоединиться при желании.

 

7. вялое одобрение, но большинство ответов – дескать, красиво, но толку в этом особого не видят.

Сразу и безоговорочно все понял только один активист-чернобылец. Тут же подключился. Связь с ним затруднена, будет его согласие, вывешу на Сайте результат его работы.

Пока считаю, что только он один полностью стал со мной рядом плечом к плечу.

 

8. один товарищ посодействовал в оперативной доставке моего  обращения Заместителю Председателя Верховного суда РФ, спокон века, курирующего социальное направление работы Верховного Суда РФ, г-ну Жуйкову.

 

9. 11 марта 2005 года вывешиваю на всеобщее обозрение приглашение ознакомиться с моим обращением в Гостевой Сайта Панова-Коваленко

 

10. народ оживляется, постепенно доходит смысл акции

 

11. 11 марта 2005 года Наговицын Ю. А. (г. Киров) оправляет на имя Председателя Верховного Суда РФ телеграмму (вывешена 12 марта 2005 на Сайте Панова-Коваленко):

Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М.

103289, Москва, ул. Ильинка, 7/3

от Наговицына Юрия Александровича,

610001, г. Киров

      11 марта 2005 г.

     О проекте Постановления Пленума
      ВС РФ по вопросам возмещения вреда
      инвалидам-чернобыльцам.

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

      Продолжается саботаж вынесения Постановления Пленума ВС РФ, рассмотренного и одобренного Пленумом 18 января 2005 г., со стороны Минздравсоцразвития.

      Вместо конструктивной работы в редакционной комиссии Минздравсоцразвития РФ направило в Верховный Суд РФ письмо № 44-МЗ от 7 февраля 2005 года, подписанное Министром Минздравсоцразвития РФ Зурабовым М.Ю., в котором приводит расчет потребности в денежных средствах необходимых для полного исполнения законодательства об индексации сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам. Считая эти суммы слишком обременительными для государства, Зурабов предлагает Пленуму не рекомендовать судам выносить решения, основанные на законе с учетом всех надлежащих индексов.
      Отвлекаясь от правомерности самой такой постановки вопроса, проверим приведенные Зурабовым цифры.

      В стране приблизительно 50 тысяч инвалидов Чернобыля. Зурабов утверждает, что в случае принятия Постановления Пленума ВС, основанного на Законе, на выплату им возмещения вреда потребуется 12,1 млрд.руб.

      Проверим, сколько же это получится в среднем на 1 инвалида в месяц.

      12 100 000 000 руб. : 50 000 чел. : 12 мес. = 20 166 руб. в месяц.

      Возникает вопрос, в своем ли уме Зурабов, или умышленно пытается, как говорят в народе, "задурить" Верховный Суд. Ведь в 1997 г. у большинства инвалидов размер ВВЗ не превышал 700 руб. в месяц. И если проиндексировать эту сумму, то получится, что на сегодняшний день они должны получать

      700 руб. х 3,36 х 1,581 х 1,515 х 1,38 х 1,08 = 8 396 руб. в месяц.

      Сравните, сколько получается по зурабовскому расчету (20166 руб.) и сколько человек будет получать на самом деле (8396 руб.). И то, если он обратится в суд. А сколько чернобыльцев в суд не обращается. А ведь Постановление Пленума ВС предназначено только для судов, следовательно, значительной части граждан, которые в суд не обратятся никакой индексации произведено не будет, и, следовательно, никаких дополнительных расходов федерального бюджета на них не будет произведено.

      Но, в принципе, все эти расчеты не должны интересовать Верховный Суд. Ведь мы не на торгах. Речь не идет о том, как сторговаться о размере возмещения вреда чернобыльцам. Речь идет о том, что на этот счет предписывает Закон. А это имеет право трактовать только суд, а не какое-либо министерство. Сколько положено по Закону, столько суд и должен присуждать, не задаваясь вопросом - а не слишком ли много придется платить должнику. Пока же Пленум ВС, вот уже почти 2 месяца, мирится с саботажем, устроенным Минздравсоцразвития (которое является фактически должником в судебных тяжбах граждан с чиновничеством), пытаясь получить согласие этого министерства на принятие Пленумом одобренного проекта Постановления Пленума. А где же равенство всех перед законом и судом? Почему Зурабову предоставляется неограниченное право препятствовать вынесению законного Постановления Пленума ВС? Какое, по большому счету, дело Пленуму Верховного Суда Российской Федерации до того, согласно ли Минздравсоцразвития с точкой зрения Пленума?

      С уважением,                                                            Наговицын Ю.А.

12. что можно сказать об этой  телеграмме? По-моему, это телеграмма, не требующая ответа. В лучшем случае, чего можно ею добиться – это получить ответ типа: внимательно изучил Вашу телеграмму, высказанные в ней соображения обязательно будут приняты во внимание.

 

13. ну как не понять, что мои обращения имеют судебную перспективу.

 

Не предоставит мне Председатель Верховного Суда РФ копию своего ответа Зурабову, отказ выдать эту копию можно обжаловать в суде.

Не возбудит Генпрокурор уголовное дело против Зурабова, этот отказ можно обжаловать в суде.

Я лично, как физическое лицо подал жалобу в свой районный суд.

 

Конечно же, планирую под удобными предлогами отправить это письмо Зурабова в Европейский суд по правам человека.

 

Так или иначе, разбор полетов будет.

Кроме того, цитата из моего письма по этому поводу одному инвалиду ЧАЭС:

 

«К моему удивлению, сути дела, по-видимому, мало кто понял. Ведь очевидно, что даже Чикатило не решился бы совершить ни один из своих гнусных подвигов публично.

То, на что способны Лебедев и Зурабов наедине, это одно, как они поступят под нашим пристальным взглядом это другое.

И вообще, непонятна такая позиция – что мы можем? Они – Министры, они - Судьи, а мы?

Они – простоватые, жадноватые, бесхребетные ребята, а мы – люди, почему-то многим такая простая мысль не понятна»

 

Может быть, все кончится пшиком, но я спокойно смогу сказать – я выжал из ситуации все что мог.

 

Кроме того, цитата из моего письма по этому поводу одному инвалиду ЧАЭС:

 

«К моему удивлению, сути дела, по-видимому, мало кто понял. Ведь очевидно, что даже Чикатило не решился бы совершить ни один из своих гнусных подвигов публично.

То, на что способны Лебедев и Зурабов наедине, это одно, как они поступят под нашим пристальным взглядом это другое.

И вообще, непонятна такая позиция – что мы можем? Они – Министры, они - Судьи, а мы?

Они – простоватые, жадноватые, бесхребетные ребята, а мы – люди, почему-то многим такая простая мысль не понятна»

 

14. относительно телеграммы Наговицына Ю. А., уже сейчас можно сказать, что это чистый пшик, это стиль работы журналиста, живущего жареными фактами, и тут же о них забывающих, но не юриста, и не человека, действительно желающего решить проблему, и использовать промах противника на все 100%.

 

15. телеграмма написана в стиле антикварных челобитных :

 

жалимся тебе, Барин, что Бурмистр твой Федька, совсем охренел, травку нам косить иде мы ее завсегда косили, не дает, стариков лает нехорошими словами, девок наших портит без разбору, да и твое, Барское добро худо бережет.

 

Да неужто ж можно хоть на миг представить, что Председатель Верховного суда, прочтя эту телеграмму взовьется, хлопнет кулаком по столу. И распорядится, как подобает?

Уверен абсолютно, что и читать он ее не будет, таких телеграмм в Верховный суд приносят каждый день мешки.

 

Не уверен полностью, что кто-нибудь, кроме клерков прочтет и мои обращения но, повторяю, у них есть судебная перспектива, вплоть до, конечно же, туманной, но не нулевой возможности привлечь к себе внимание Европейского суда по правам человека.

Именно наличие судебной перспективы и дает надежду, что на мои обращения все же обратят внимание.

Страсбург Страсбургом, но, все же желательно добиваться своего домашними средствами.

 

В отношении телеграммы Наговицына Ю. А. уверен полностью, что никаких перспектив на продолжение у нее нет. Мертворожденный ребенок.

Все мне нравится в Наговицыне Ю. А., и суть проблем видит, и мысль свою изложить умеет понятно, что не всем дано, но вот цепкости нет. Нет сил для решающего удара.

 

К сожалению, вынужден констатировать, что Наговицын Ю. А. плечом к плечу со мной в этом деле не стал.

 

Вольно или невольно, но рассылка таких телеграмм, это – стрельба холостыми патронами.

И адресат-чинуша отлично сознает, что выстрелили в него холостым.

Понадобится по его обстоятельствам, он ойкнет, подпрыгнет для публики, и затрусит дальше по свом чинушечьим делам.

 

16. Бог с ним, с Наговицыным Ю. А., он сделал то, что посчитал нужным.

 

17. но ведь за углом толпится и осторожно выгладывает орава Обывателей-Мудрецов.

 

Понимаю, конечно же, интересно – свернет ли на этот раз Финков себе шею или нет?

Кроме того, а ну как выгорит?

Вот тут им оплошать нельзя никак . . .

А ну как Финков чего выхватит?

Вот тут то и вывалит из-за угла толпа с такими преогромными ложками, что и вообразить то существование в природе таких ложек ранее было невозможно, и такой тут веселый гвалт поднимется . . .

 

18. а ведь люди разумные отлично понимают, что времени на то, чтобы повлиять на ситуацию в обрез, а, может быть оно уже и упущено, может быть уже сдан в типографию текст Постановления Пленума . . .

 

19. но даже если Постановление будет идеальным, это не повод простить Зурабову его наглый наезд. Не деньги он целит у инвалидов отнять, он хочет отнять Правду.

 

Он хочет ее приватизировать, как приватизировала его жена 45 га рекреационной зоны в природоохранной зоне.

Министр здравоохранения и соцразвития, для Зурабова – мелко.

 

Повелитель Правды, вот его настоящая цель, Повелитель Судей Верховного Суда – тоже звучит неплохо.

Обычные фантазии недалекого временщика, даже не догадывающегося как близко от него земля, и какой жесткой была посадка всех его предшественников.

 

20. как всегда не виню Зурабова – порода такая, виню убогих Духом чернобыльцев.

 

21. с тем бы энтузиазмом с каким мчатся гурьбой на бессмысленные митинги и ложатся в голодовки . . ., ну, скажем, сочиняли бы, на худой конец телеграммы в стиле Наговицына . . .

 

22.                       а всего то дел – подать в свой суд жалобу на Зурабова по моему образцу. В России не найдется судьи, который бы такую жалобу удовлетворил? Да вы ж его и не искали!

 

23.                       чем искать такого судью гораздо привычнее (да и безопаснее на случай чего . . .) отрабатывать приемы фехтования шпагой без клинка и практиковаться в стрельбе холостыми патронами – только так можно заставить Чинуш соблюдать Законы, не думаю, что в это верят наши Обыватели- Мудрецы.

 

напоминаю, что в этом виде спорта уже есть многолетний абсолютный чемпион – Председатель Всероссийского Союза Чернобыль, Гришин

 

С моей стороны было предложение Обывателям-Мудрецам стать со мной рядом, с их стороны прозвучало предложение стать рядом с ними . . .

 

Все остались на своих местах. Обычная житейская история. Но, кажется, я поближе узнал одного человека, разве этого мало?

 

И как всегда, не подвели Ростовчане, но в них то я всегда был уверен . . .

 

Президент РРООИ «ТиД»                                                                                  Финков Е. В.