ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПОСЛАНИЕ № 46 от 7 апреля 2005 г.

 

ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СУДЬЯ ПРОЯВИЛ СЕБЯ ЧЕЛОВЕКОМ?

(о роли Личностей в Истории)

 

ЭПИГРАФ:

В Гостевой Панова-Коваленко:

1984. Имя: Сергей Беляев., e-mail: B.Sergey@inbox.ru, город: Тамбов.

 

Комментарии: Финкову и еже ему.

Прежде, чем отправлять телеграммы и факсы на имя Председателя ВС и Генерального Прокурора, не грех было бы посмотреть дату Пленума ВС №-35. В этом году, исполнится пять (5) лет, как Постановление Пленума ВС №-35 - в действии. (см. труды Финкова)

Остальное, труды г-на Финкова, даже комментировать не хочется.

Мужики! Ну хоть изредка задумывайтесь, в какую пропасть Вас всех толкает, данный господин. Это не Иванову и Сидорову Вы отправляли, а от имени своих организаций и КОМУ!? Еще раз расписались в своей безграмотности, как и авантюрист. Но для него - это не ново! А Вы, что творите ребята!?

Беляев С.Г.

 

 

 

ПЕРЕПИСКА ФИНКОВА Е. В. С УЧАСТНИКОМ ЛИКВИДАЦИИ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

 

Письмо к Финкову Е. В.:

Уважаемый Евгений Валентинович, приветствую Вас!

 У меня к вам несколько вопросов:

 1. Прочитал на Вашем Сайте о том, что Вы давали объяснения в Прокуратуре по поводу Зурабова письма. Не могли ли Вы подробнее разъяснить, почему Вас то опрашивали, а не Зурабова?

 

Письмо Финкова Е. В.:

Здравствуйте, . . .

 

1. вызов меня в прокуратуру для дачи пояснений объясняется просто – так надо, таков порядок, в частности:

- удостоверена моя личность и выяснено, что по почте заявление о преступлении, совершенном Зурабовым, подано именно мной, Финковым Е. В,, а не кем-то иным, подписавшимся от моего имени

- выяснены детали моего заявления, то есть в моем случае, я просто повторил то, что написал. Но возможен был бы вариант, когда в результате опроса, следователь выяснил бы еще что-то необходимое для следствия

- теперь делу дан официальный ход, то есть мое заявление будет оценено на предмет его серьезности и обоснованности, по результатам этой оценки:

 

а) мое заявление останется без последствий (тогда я обжалую этот отказ в суде)

 

б) я буду признан потерпевшим, и тогда возьмут соответствующее объяснение у Зурабова

 

 

Письмо к Финкову Е. В.:

Добрый день, Евгений Валентинович!

Большое спасибо за информацию.

 

Письмо Финкова Е. В.:

Здравствуйте, . . .

 

2. мне вернулось извещение о вручении моего обращения в ВС РФ
3. соответственно, мне должен быть дан письменный ответ
4. в случае если ответ меня не удовлетворит, или ответа я так и не получу, обжалую таковые действия в суд

 

5. но лучший ответ на мое (и Ваше обращение, а также на обращения еще нескольких УЛПА) – текст Постановления Пленума ВС РФ.

 

6. на этом фоне, при всей моей не брезгливости, нехорошее чувство возникает к остальной массе УЛПА.

 

7. я имею в виду тех, кто знал, и мог, но не поддержал.

 

8. данная ситуация отчетливо показала как слаб и труслив наш Враг – Российский Чинуша, его сила – в трусливом болоте Премудрых Пискарей из числа УЛПА.

Хватило негодования нескольких Мужиков, чтобы Чинуша попятился, и отдал очередную добычу нам назад.

 

9. Если бы и раньше УЛПА не прогибались, а дружно сказали – «Нет!» нашим Чинушам, то, думаю, что сегодня у нас была бы другая ситуация.

 

10. пока праздновать полную победу рано – надо дождаться опубликования Постановления Пленума, но, думаю, что история с видеозаписью оглашения Постановления Конституционного суда РФ 19.06.2002 г. и нашим Чинушам послужила уроком, повторять подобную ошибку, надеюсь, они не захотят.

 

С уважением

Финков Е. В.

 

Итак, 5 апреля 2005 года состоялось заключительное заседание Пленума Верховного суда РФ О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Судя по официальному тексту Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 5 апреля 2005 года, помещенному сегодня на Сайте Верховного Суда РФ, участники Пленума проигнорировали окрик Федерального Министра Зурабова М. Ю., содержащийся в его Письме 44-МЗ от 7 февраля 2005 года.

И вот тут интересно проследить две тенденции, две реакции на переписку Павиана Зурабова с Председателем Верховного Суда РФ:

ПЕРВАЯ ЛИНИЯ – Президент РРООИ «ТиД», и примкнувшие к нему, прямо скажем, немногочисленные участники ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Эти Граждане на равных вклинились в эту переписку, и предупредили о недопустимости вмешательства Павиана Зурабова в отправление Правосудия, предупредили, что без последствий это вмешательство не останется.

ВТОРАЯ ЛИНИЯ – молчаливое Болото, мнение которого озвучил Тамбовец Беляев.

Кто такой Беляев?

Личность известная по мельканию в Гостевой Сайта Панова-Коваленко.

Оператор ЧАЭС, инвалид ЧАЭС с одной стороны.

Певец митингов, голодовок, акций протеста, писем на имя Президента РФ Путина В. В. с другой стороны.

Тот самый Беляев, который то с восторгом сообщает, как много он добился в Тамбове, то с воплями и проклятьями сообщает о том, как их в Тамбове давят.

Тот самый Беляев, который то с восторгом сообщает, что их дело уже рассматривает Европейский Суд по правам человека, то молчит в тряпочку по поводу того, чем же у них дело кончилось . . .

Тот самый Беляев, который обещал в Гостевой Панова-Коваленко меня, Финкова Е. В., «на счетчик поставить», ежели я к нему, к Беляеву, не буду относиться с отменным почтением . . .

Тот самый Беляев, который смело в Инете клеймит кровавый Чекистский режим и КГБ-шника Путина.

И вот этот самый многоликий Беляев, озвучил ужас Болота – как посмел какой-то Финков Е. В. вмешаться в переписку Олимпийцев-Небожителей, Зурабова и Лебедева?

И не столько выходка Финкова Е. В. поразила Беляева, сколько то, что у меня нашлись единомышленники, не побоявшиеся поддержать мое обращение, поставив на бумаге свои ФИО и адреса!

Смел Беляев, когда он летит по улице, размахивая над головой наспех выломанной из забора штакетиной, но смел он потому, что летит не один, а в ТОЛПЕ.

Его смелые выпады против Путина в Инете тоже малообременительны. Он ли то написал? Установить то можно, но все же это не на бумаге расписаться.

Итак, являюсь ли я, Финков Е. В., и ставшие со мной плечом к плечу, соавторами текста Пленума Верховного суда РФ?

Бог весть, может быть и так, может быть и иначе.

Но то, что мы проявили себя как Личности, а не как безликое Болото, для меня ясно.

Мы заслужили это Постановление Пленума, мы сделали все, что от нас зависело, чтобы Постановление было именно таким, каково оно есть.

Его не заслужило Болото. Ну что ж, пусть пользуются, мы не жадные . . .

И последнее. Наши судьи простые советские люди, но они чиновники. Я не сомневаюсь, что все время большинство их них в душе было на нашей стороне, более того, я это знаю.

Цыкнув на Зурабова, мы дали возможность нашим Судьям, участникам Пленума Верховного Суда РФ реализовать свой профессионализм. Ибо не обязаны Судьи рисковать своей карьерой ради тех, кто, как Беляев, сам боится любого шороха, сам боится, открыто и честно, до конца и без компромиссов, всеми законными способами, отстаивать свои права.

Еще и еще раз, выражаю благодарность:

- тем, кто помог мне в кратчайшие сроки довести до сведения членов Редакционной комиссии Пленума Верховного суда РФ, письменный протест РРООИ «Труды и дни» против попытки Зурабова выхолостить текст Постановления Пленума Верховного Суда

- тем, кто присоединился к моему протесту, или заявил свой собственный протест

Уважаемые Соратники, поздравляю всех нас с заслуженной Победой.

 

 

Президент РРООИ «ТиД»                                                                       Финков Е. В.

7 апреля 2005