ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПОСЛАНИЕ
№ 48 от 10 июля 2005 г.
Почему Россия не Германия
Вынесено первое решение суда г. Ростова н/Д с моим участием в интересах инвалида
вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Обстановка:
Все судьи – чиновники, проявлять свои
человеческие качества на службе им не приходится.
Но это другой случай – у этой судьи чисто
человеческая ненависть даже не ко мне лично, а к моей жизненной позиции.
То, что первый процесс попал именно в ее
руки, нам помогло – с ней я не церемонился. И провел
процесс беспрецедентно жестко.
Люди мало сведущие в нашей судебной системе
полагают, что Судья – небожитель, перед которым простой Обыватель ничто.
Это заблуждение.
Судья – легко заменимый винтик судебной
системы, и эти винтики нередко заменяются по самым вздорным основаниям. Просто причины того, почему судья внезапно покинул свой
пост, не афишируются и истинные причины известны узкому кругу лиц.
Большей частью тут слепой случай. Знаю несколько случаев, когда вынуждены
были уйти из судей люди самые достойные и по профессиональным и по человеческим
качествам.
Им просто не повезло.
В данном случае у этой судьи на сегодня в
производстве уже полсотни исков, поданных мною в интересах инвалидов ЧАЭС и я
категорически настаиваю на их рассмотрении в течение Законных 2 месяцев, дав ей твердые гарантии того, что, по истечении этих 2 месяцев в
Квалификационную коллегию судей будут поданы полсотни жалоб на то, что эта судья нарушила их право на рассмотрение
дел в законные сроки, и это при наличии свежего Постановления Пленума
Верховного Суда РФ.
Если мы так поступим, то это серьезно,
особенно, если мы подадим наши жалобы и далее – в Высшую квалификационную
коллегию судей.
Симпатичная женщина, в человеческом плане
не имеющая против меня абсолютно ничего.
Прекрасно разбирается в Чернобыльском
законодательстве, крепкий профессионал, и, кроме того, личность, в отличие от
судьи.
Решение суда принято в редакции,
высказанной прокурором в ее заключении, судья не посмела изменить ни одной ее
позиции по делу.
3.
Представители соцзащиты
а) юрист райсобеса – недавно устроилась на
работу, и попала как кур в ощип.
В целом слабенький юрист, тем более абсолютно не владеющий сложнейшей чернобыльской спецификой.
Потому несла полную ахинею.
б) приперлась
знаменитая чиновница Ячменева из министерства соцзащиты РО.
Знаменита она своим письмом от 1999 г.,
которым предписала всех ростовских инвалидов ЧАЭС перевести на зарплаты из 12
месяцев, независимо от времени пребывания на ЧАЭС.
Несла полную чушь – и после Пленума
Верховного Суда РФ ничего инвалидам ЧАЭС не положено.
Сами разъяснения Пленума для органов соцзащиты являются всего лишь
рекомендацией, к которой по собственному усмотрению они вольны прислушаться или
нет.
Воспользовался
дубиноватостью представителей соцзащиты. и поставил дымовую завесу – устроил
форменный скандал, потребовал вынесения частных определений в адрес руководства
райсобеса и Минтруда РО за правовой нигилизм, выразивший в отрицании обязательности
для них по Закону Разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, кроме того, с возмущением
вернул им копию письменного отзыва на иск, указав, что отзыв никем не подписан
(дали мне подписанный отзыв), заставил судью заставить их сделать для меня копии всех приложений к их отзыву.
На их попискивания, что я придираюсь по
мелочам, грозно вопрошал:
– вы
юристы или кто?
-
ГПК РФ для чего, чтобы его соблюдать или нарушать?
В общем, психологическую атаку провел
знатную, сидели, поджав хвосты и не топорщились.
Результат:
Большинство разъяснений Пленума ВС РФ в
решении учтено, но не все.
Тем не
менее, сумма получилась кругленькая и в отношении взысканной судом
задолженности и в отношении размера ежемесячного платежа.
В отношении проигнорированных судом
разъяснений Пленума суд руководствовался замечанием прокурора – «итак вышло
много».
Но самое для меня удивительное, это «глас
народа».
Когда я принес в канцелярию суда
кассационную жалобу на то, что суд прислушался не ко всем разъяснениям
Постановления пленума ВС РФ, то оказалось, что слух об этом решении распространился
среди всех клерков суда, и они искренно недоумевают – неужели выиграв такую
сумму и такой ежемесячный платеж, мы еще чем-то недовольны?
И это притом, что все эти милые женщины ко
мне чисто с человеческой точки зрения питают симпатии .
. .
С удивлением обнаружил, что все мои слова о
том, что:
- все присуждено по Закону, и даже в
меньшем размере, чем если учесть все нюансы
- наши же ростовские жучки из союза
Чернобыль, по сути, все эти годы получают те же самые суммы, которые сегодня
присудил суд моему доверителю,
. . . самым искренним образом никто не
слышит.
У всех в ушах стоит то же самое, что сказала
прокурор – «итак много вышло!».
Полагаю, что именно такое отношение к
Закону – присуждено много, то есть несправедливо и объясняет то, почему Россия
не Германия.
Есть в этом отношении к Закону плюсы, но
есть и минусы . . .
P. S.
Юристы союза Чернобыль РО пока подают иски
в суд по инвалидам ЧАЭС в отношении индексации ежемесячного платежа на 8%.
Такса – 3000 руб. вперед.
То есть, инвалид ЧАЭС 2 гр. получит за 2005
год выгоду 4200 руб., из них он в виде аванса сегодня отдает 3000 руб.
И народ покорно платит гонорары таким «юристам».
Правда все больше и больше людей обращается
в РРООИ «Труды и дни».
Вечером ко мне почти невозможно дозвониться. Телефон все время занят, как в Смольном в Октябре 1917.
Вот так и живем.
Лично мне такая жизнь нравится.
Президент РРООИ «ТиД» Финков
Е. В.
10 июля 2005