Председателю Первомайского народного суда

т. Диденко А. А.

от Финкова Е. В. и Финковой Н. И.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Мы являемся ответчиками по делу о выселении в порядке ст. 334 ГК по иску к нам Ростовского завода Стройматериалы № 3. В декабре 1979 г. в результате рассмотрения судом нашего дела под председательством судьи Рогалевой А. П. было принято решение о выселении нас без предоставления жилплощади.

17 января 1980 г. судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда рассмотрев нашу кассационную жалобу на решение суда, отменила это решение и вернула дело на новое рассмотрение, отметив в своем постановлении, что, хотя трудовой договор и расторгнут по инициативе ответчика, решение вопроса о степени уважительности причины увольнения невозможно без привлечения специалистов Госэнергонадзора и Госгортехнадзора и указала на необходимость вызова в суд представителей этих органов.

14.09.80 г. согласно повестке, мы явились в кабинет судьи Звонаревой к 14-00. В 14-15 нас пригласили в кабинет, в котором находились судья, представитель истца, и две неизвестные нам женщины, возможно, народные заседатели.

Первыми словами Звонаревой были – Финков, Вы что играете с огнем? Вопрос о Вашей квартире стоит остро. Единственный путь Вам ее сохранить, это изъявить немедленное согласие вернуться на прежнее место работы. Прошу не перебивать! У нас есть все основания к выселению Вашей семьи. Что? Администрация воспрепятствовала Вам выполнять должностные обязанности? Эти взаимоотношения Вас с руководством к делу о выселении не имеют и я Вам заявляю, что это учтено не будет. Уважительной причиной увольнения по собственному желанию является только не удовлетворительное состояние здоровья, медицински заверенное. Кто это Вам в облсуде сказал, что суд должен расследовать степень вина администрации в Вашем увольнении? Назовите фамилию. Не помните? Я вижу, Вы с кем-то консультируетесь, но это лицо недостаточно компетентно, то, что я Вам сказала, сообщат Вам в любой юридической консультации. Итак возвращаться Вы не хотите, ну что ж, Вы будете выселены!

Затем судья Звонарева вызвала секретаря и стала звонить в прокуратуру, чтобы пригласить прокурора. Причем оказалось, что все вышеописанное было слушанием нашего дела, хотя нам практически рта не дали открыть, чтобы более менее связно изложить нашу точку зрения или заявить ходатайство, более того, так как судью Звонареву с трудом удалось убедить в том, что Финкова Н. И. не просто супруга Финкова е. В., но и соответчик по делу, у нас сложилось впечатление о недостаточном ознакомлении судьи с материалами, представленными в нашем деле, что в равной степени относится и к постановлению коллегии областного суда. Вследствие всего этого, мы находились в полной уверенности, что все происходящее носит не официальный характер.

По неизвестным нам причинам прокурора пригласить не удалось. Тогда т. Звонарева распорядилась выписать нам повестки на 29.08.80 г., в получении которых с нас была взята подписка.

18.08.80 г., знакомясь с материалами дела, мы обнаружили в нем протокол, датированный 14.08.80 г. Оказывается, согласно этого протокола, 14.08.80 г. были соблюдены все процессуальные нормы – оглашен состав суда, разъяснены права, испрошены отводы и ходатайства, причем оказалось, что Финков Е. В. будто бы просил суд предоставить ему время для получения каких-то справок из облсовпрофа и органов государственного надзора, в связи с чем слушание и было будто бы перенесено на 29.08.80 г.

Обращаем Ваше внимание, на то, что во время беседы 2\14.08.80 никто из присутствующих никаких записей не вел, ни одна из процессуальных норм соблюдена не была, как не было и такого ходатайства Финкова Е. В.

Ввиду вышеизложенного убедительно просим Вас поручить рассмотрение нашего дела любому другому судье, так как т. Звонаревой мы, безусловно, доверять не можем, а также изъять из нашего дела протокол от 14.08.80 г., как отражающий события, в которых мы не участвовали.

 

20.08.80 г.

Финков Е. В.

Финкова Н. И.