верховный суд российской федерации

Дело№41-ГО4-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего                                              Нечаева В.И.

судей

Гуляевой Г.А.

Потапенко СВ.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2004 года материал по заявлению Семеновой Светланы Евгеньевны об индексации взысканных по решению суда денежных сумм

по частной жалобе представителя заявителя Финкова Е.В. на определение судьи Ростовского областного суда от 17 июня 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

 

решением Ростовского областного суда от 18 июня 2002г. Ростовский областной военный комиссариат обязан выплачивать Семеновой СЕ. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 3043 руб. 87 коп. с последующей индексацией.

Семенова   СЕ.    обратилась   в   суд   с   заявлением   об    индексации выплачиваемых ей денежных сумм в возмещение вреда в порядке ст.208 ГПК РФ, ссылаясь на то, что должник не производит индексацию выплачиваемых по решению суда сумм возмещения вреда.

Определением судьи Ростовского областного суда от 17 июня 2004 года заявление возвращено Семеновой СЕ. по мотиву его неподсудности данному

суду.

В частной жалобе представитель заявителя Финков Е.В., действующий на основании доверенности, просит отменить определение, ссылаясь на то, что судьей допущено нарушение норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Семеновой С.Е., судья сослался на то, что оно неподсудно областному суду, поскольку, по его мнению, в данном случае необходима подача искового заявления по правилам ст.209 ГПК РФ, которое подсудно районному суду.

Между тем, согласно ст.208 ГПК РФ заявление об индексации взысканных денежных сумм подается в суд, вынесший решение. Вопрос о его обоснованности решается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Заявитель Семенова СЕ. выбрала процессуальную форму защиты своих прав путем подачи заявления в порядке ст.208 ГПК РФ, обратившись в областной суд, вынесший решение о взыскании ежемесячных платежей. С учетом принципа диспозитивности это ее обращение подлежало рассмотрению в суде.

В данном случае при решении вопроса о принятии заявления судьей сделан вывод о том, что к предъявленным требованиям положения ст.208 ГПК РФ неприменимы, тогда как этот вопрос подлежал разрешению при рассмотрении заявления по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Ростовского областного суда от 17 июня 2004 года отменить, материал направить в суд для рассмотрения заявления Семеновой СЕ. об индексации взысканных денежных сумм.

Председательствующий: Судьи:

 Секретарь Верховного Суда РФ