Видит Бог, не хотел касаться никакой политики, но, видно, не судьба

4 января 2004 г.

О ГРАНТОЕДАХ

Видит Бог, не хотел касаться никакой политики, но, видно, не судьба.

Господа, вот, пишу, а слёзы душат, и капают!

Меня, демократа и правдолюбца, выгнали в три шеи с Форума «Правозащитного Сайта»:

http://www.hro.org/forum/list.php?f=3

Выгнали (забанили, премодерировали – говорю по простому, не знаю как это назвать по научному), объявив СКАНДАЛИСТОМ, ДЕБОШИРОМ И ФУЛЮГАНОМ! (напоминаю, что до того та же судьба постигла уважаемого Попова О. А. А впрочем, его проигнорировали даже, насколько мне известно, без объяснения причин).

Если бы дело касалось лично меня, стерпел бы, но там такие дела творятся!

Кроме того, очень важно – деятельность этих лжеправозащитников считаю особенно губительной в отношении молодых россиян, эта деятельность, субсидируемая из-за рубежа, вливает яд в их неокрепшие души.

Люди, будьте бдительны! Я любил Вас. (Юлиус Фучик)

Раздавить гадину! (Вольтер)

По моему мнению, деятельность этих грантоедов полностью дискредитирует правозащиту в России и представляет немалую угрозу строительству правового гражданского общества в России.

А посему препоручаю оценку данного конфликта в руки народные. Тем более, что многие мои высказывания на hro.org касаются темы Сайта РРООИ «Труды и дни» не только косвенно, но, и нередко напрямую.

Примечания:

Ник Ростов-на-Дону, это и есть Финков Е. В. Президент РРООИ «Труды и дни».

CJ – модератор hro.org

Поскольку объем информации немалый, то буду выкладывать постепенно, начну с наиболее безобидного:

О Чубайсе, ЕСПЧ, Чечне, ЖКХ, Буратинах и лжеправозащитниках:

Davos.htm (прошу обратить внимание, что на мои высказывания в этой теме, никто из «правозащитников» не высказался, им это неинтересно. Что им интересно, можете судить по статье Попова О. А., и по дальнейшим темам, которые выложу позднее).

Скунса легко узнать по запаху.

2. 5 января Дискуссия на hro.org о Российском «правозащитном движении». Сначала слишком теоретическая и заумная, затем, в конце, по моему мнению, я добавил практическую струю, после пары реплик дискуссия на том и завершилась. Отличный пример неспособности грантоедов решать действительно назревшие и перезревшие задачи Правозащиты – СТАТУС КВО их более чем устраивает. Официальное, грантоедское движение полностью выдохлось, и самое страшное для него – перемены. Застой почище брежневского.

movevent.htm - 150 КБ

3. 5 января еще одна дискуссия на более конкретном примере – проблемы грантоедства в отделении «Мемориала» в Екатеринбурге. Вмешался в самом конце. Моя реплика представляет собой сжатую историю создания и функционирования РРООИ «Труды и дни». По моему мнению, это представляет практический интерес для тех, кто желает действительно создать эффективно работающую некоммерческую организацию.

memorial.htm - 220 КБ

6 января а теперь представляю Вашему вниманию основную ветку. Обратите внимание – красным выделены удаленные Модератором сообщения, все остальное так и красуется на hro.org по сей день.

Word.htm – 200 КБ

6 января сообщение Модератора по каким причинам он удалил мое последнее сообщение (первое сообщение, о разжигании розни, было удалено без каких-либо объяснений):

Terror.htm – 4 КБ

6 января а теперь, по контрасту, посмотрите, какое сообщение уважаемого Попова О. А., без каких-либо пояснений, удалил Модератор буквально через пару часов:

PopovVCJ.htm

7. 6 января - продолжение следует . . . думаю теперь мне надо обдумать резюме.

А пока каждый может сам поразмышлять, не содержат ли выпады Слова, Оли, и других любимчиков Модератора признаков нарушения Статьи 282. Уголовного кодекса РФ

– «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды»?

8. 7 января – РЕЗЮМЕ:

summary.htm

7 января – по моему мнению, очень желательно, чтобы кто-нибудь выступил с аргументированной, продуманной защитой ГРАНТОЕДОВ.

Обещаю, что если это действительно будет настоящей защитой, то этот материал будет расположен на Сайте (не идти же нам по пути hro.org с его свирепой цензурой).

Повторю - мое самое искреннее желание ознакомиться с обоснованной иной точкой зрения, может быть, тогда изменится и мое видение проблем российской правозащиты.

Но, в любом случае, если уж Попов О. А. и я (каждый по своему) предъявили Грантоедам такие серьезные обвинения, то справедливо будет предоставить слово обвиняемой стороне. Не думаю, что ответит Ковалев или Новодворская, но ведь должны быть у них сочувствующие, вот на то, что их мнение будет высказано, я и рассчитываю.

На размещение материалов в стиле Слова прошу не рассчитывать – таким зеленая улица на hro.org и Сайте МХГ, милости просим туда, ссылки я дал.