определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2005 г. в фотокопиях: стр 1. ________________________________________________________ стр. 2 стр. 3 ________________________________________________________ стр. 4 определение Ростоблсуда от 11.02.2005 в фотокопиях: стр 1. _____________________________ стр. 2 _________________________________________ стр. 3 стр. 4 ______________________________ стр. 5 _________________________________________ стр. 6 |
11 мая 2005 определением Верховного Суда РФ от 8 апреля 2005 г. определение Ростоблсуда от 11.02.2005 оставлено в силе, только исправлена одна явная описка в резолютивной части определения Ростоблсуда комментарий: может где еще и были такие дела, но для Ростовской области это Революция в толковании статьи 208 ГПК РФ |
8 апреля 2005 удивительный гибрид надзорно-кассационной жалобы Ростобвоенкомата на на определение Ростоблсуда от 11 февраля 2005 г. комментарий:
сегодня на Сайте Верховного Суда РФ вывешено сообщение, что определение
Ростоблсуда от 11.02.2005 г. по делу Семеновой оставлено без изменений |
| 19
февраля 2005
Предварительный вывод: Данное дело выстраивалось мною для последующего обращения в Европейский Суд по правам человека. Если внимательно ознакомиться с тем, как развивались события по данной делу, пока можно констатировать, что Верховный Суд РФ оказался на высоте и повода быть им недовольным не дал. |
| 19 февраля 2005 частная жалоба Семеновой на определение Ростоблсуда от 11 февраля 2005 г. |
11
февраля 2005
определение
Ростовского областного суда от 11 февраля 2005 об удовлетворении
заявления Семеновой С. Е. об индексации ежемесячных платежей в счет
возмещения вреда по случаю потери кормильца на момент исполнения решения
суда КОММЕНТАРИЙ Финкова Е. В. – будем обжаловать в Верховный Суд РФ, мы это так просто не оставим! не на тех напали! |
8
февраля 2005
прозревая
будущее: наиболее вероятный вариант исход дела
по заявлению Семенной С. Е. об индексации присужденных ежемесячных платежей
в возмещение вреда по случаю потери кормильца |
в
связи с тем, что с 1 января 2005 г. МРОТ в очередной раз повышен с 600
до 720 руб., 2 февраля 2005 г. подано уточненное заявление
Семеновой, в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных ей
ежемесячных платежей по мере увеличения МРОТ после вступления решения
суда от 18.07.2002 г. в силу |
определением Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. определение Ростоблсуда от 7.10.2004 отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в облсуд с указанием на то, что изменение законодательства, произошедшее после вступления в силу решения суд, вынесенного в ее пользу в 2002 году, не является основанием для отказа в рассмотрении заявления Семеновой |
| частная жалоба Семеновой на определение Ростоблсуда от 7 октября 2004 г. |
определением
от 7 октября 2004 г. заявление Семеновой оставлено без удовлетворения.
Облсуд пришел к выводу, что в ноябре 2002 г. в ГК РФ внесены изменения,
лишившие МРОТ функции служить критерием индексации, поэтому в порядке
ст. 208 ГПК РФ ее требования не могут быть рассмотрены, а ей необходимо
подать новый иск, основанный на действующем законодательстве |
определением Верховного Суда РФ от 6 августа 2004 г. определение Ростоблсуда от 17.06.2004 отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в облсуд с указанием рассмотреть заявление Семеновой |
определением от 17 июня 2004 г. Ростоблсуд вернул заявление Семеновой без рассмотрения, указав на то, что ст. 208 ГПК РФ применяется в случаях, когда решение суда исполняется с нарушением сроков, а применить ст. 208 ГПК РФ для индексации своевременно выплачиваемых платежей недопустимо. Семеновой предложено подать новый иск ранее присужденных платежей в районный суд. |
| возражения Ростоблвоенкомата на заявление Семеновой |
заявление
Семеновой, поданное в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных
ей ежемесячных платежей по мере увеличения МРОТ после вступления решения
суда от 18.07.2002 г. в силу |
решением
Ростовского облсуда от 18 июня 2002 г. в пользу Семеновой на содержание
детей присуждены ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного
смертью кормильца с последующей индексацией по мере роста минимального
размера оплаты труда |