cons_court

24 сентября 2006 «Секретариат Конституционного Суда РФ: практические аспекты реализации прав заявителя» автор Игорь Казарин, юрисконсульт Самарской городской общественной организации по защите прав и законных интересов граждан "ОРОТУКАН"

22 сентября 2006 добавлена СТАТЬЯ Султанова А. Р. "В продолжение дискуссии о единстве судебной практики и правовой определенности" (см. Статью того же автора "Правовая определенность и судебное нормотворчество" ниже, добавлена 9 января 2006 г.)

17 августа 2006 добавлена ЖАЛОБА г-на Гафиятуллина в Конституционный Суд РФ на предмет проверки на соответствие Конституции РФ ст. 389 ГПК РФ

10 августа 2006 добавлена ЖАЛОБА ОАО "Хакасэнерго" в Конституционный Суд РФ на предмет проверки на соответствие Конституции РФ ст. 389 ГПК РФ

30 июля 2006 добавлено ДОПОЛНЕНИЕ к жалобе в Европейский суд по правам человека, в котором поставлен вопрос о произвольной отмене встуившего в законную силу решения суда надзорной инстанцией

27 июля 2006 добавлена ЖАЛОБА г-жи Савельевой в Конституционный Суд РФ на предмет проверки на соответствие Конституции РФ ст. 389 ГПК РФ
КОММЕНТАРИЙ: жалоба составлена на выше всяких похвал высоком профессиональном уровне, образец спокойного, аргументированного, без каких-либо крайностей и излишних эмоций отстаивания не только прав самого заявителя, но, по сути, образец того, как надо вести себя всякому члену гражданского общества. Человек (и его представитель), решая свою частную проблему, делает огромную работу в интересах всего общества, что, как правило, не получает должной оценки не только со стороны простых, неискушенных граждан, но и со стороны даже юристов, которые уж прежде всего должны оценить такую работу. Но таков мир, в котором мы живем, давно известно, что пустая бочка тарахтит громче. . . И последнее- данная жалоба, судя по всему скоро будет рассмотрена КС РФ.

21 июля 2006 Конец «тайным искам» или краткий комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 «По делу о проверке конституционности положения ст. 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и ОАО "Нижнекамскнефтехим" (Автор - Айдар Рустэмович Султанов). Постановление КС РФ , обращения заявителей и выступления сторон по делу в КС РФ, см. ниже.

11 марта 2006 Некий правосудья, в ростовской глубинке проживающий, так сказал:
Ни за что не поверю, что в Ростове инвалидам ЧАЭС и 2 МРОТ, и 3 ПМ одновременно присуждают, ибо:
Всем ведомо, что инвалиды суть существа землю напрасно обременяющие, к защите Престол-Отечества не способные и для капиталистической эксплуатации непригодные, а потому надо всячески стремиться их на тот свет побыстрее спровадить, а не всякими Конституциями баловать. Потому, пока в персты мои решение Ростовского суда, одобренное областным судом не вложат, то я Законы к ним применять не намерен!
В помощь этому достойному правосудье помещаю РЕШЕНИЕ Пролетарского райсуда г. Ростова н/Дону от 16 января 2006 г., высочайше Ростоблсудом 22 марта 2006 года одобренное.

3 марта 2006 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (текст жалобы "Нижнекамскнефтехим" см. в записи от 9 января 2006 г.)

23 февраля 2006 Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 8-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО "Хабаровскэнерго"

27 января 2006 добавлена ещё одна ЖАЛОБА в Конституционный Суд РФ на предмет проверки на соответствие Конституции РФ ст. 389 ГПК РФ (которая даёт ничем не ограниченное дискреционное право руководству Верховного Суда РФ инициировать процедуру пересмотра решений суда, вступивших в законную силу, в порядке надзора)

КОММЕНТАРИЙ: при чтении жалоб в КС РФ на ст. 389 ГПК РФ, возникает убеждение, что рано или поздно эта статья станет предметом внимания Европейского суда по правам человека.
И вот тут-то интересно будет сравнить оценку этой статье, которую даст КС РФ, с оценкой, которую даст ЕСПЧ.
Не исключено, что эти оценки будут противоположными, такие коллизии между точкой зрения ЕСПЧ и высшим судом той или иной страны в практике ЕСПЧ уже случались, по крайней мере, такое было в отношении Франции.
И все таки там принципиально иной случай, очевидно, что ст. 389 ПК РФ – это заранее припасенная, и отпираемая только для своих калиточка в монолитной стене нашего гражданско-процессуального законодательства, и замуровывать эту калиточку будет ох как не охота.

10 января 2006 добавлены ВЫСТУПЛЕНИЯ представителей Госдумы, Аппарата Президента РФ, и экспертов при слушании жалобы ОАО «Нижнекамскнефтехим» в Конституционном Суде РФ на предмет проверки на соответствие Конституции РФ ст. 336 ГПК РФ

10 января 2006 добавлена дополнение к ЖАЛОБЕ ОАО «Нижнекамскнефтехим» в Конституционный Суд РФ на предмет проверки на соответствие Конституции РФ ст. 336 ГПК РФ

9 января 2006 добавлена ЖАЛОБА ОАО «Нижнекамскнефтехим» в Конституционный Суд РФ на предмет проверки на соответствие Конституции РФ ст. 336 ГПК РФ (правоприменительная практика которой судами толкуется как не предусматривающая подачу кассационной жалобы на решение суда, лицом, не участвовавшим в разбирательстве дела в суде первой инстанции, даже, если этим решением суда затронуты законные права и интересы этого лица, говоря проще - не можешь жаловаться на то, что "без меня меня женили")

9 января 2006 добавлена СТАТЬЯ Султанова А. Р. "Правовая определенность и судебное нормотворчество" ( в свете положений ст. 389 ГПК РФ (которая даёт ничем не ограниченное дискреционное право руководству Верховного Суда РФ инициировать процедуру пересмотра решений суда, вступивших в законную силу, в порядке надзора)

9 января 2006 добавлена ЖАЛОБА ОАО «Нижнекамскнефтехим» в Конституционный Суд РФ на предмет проверки на соответствие Конституции РФ ст. 389 ГПК РФ (которая даёт ничем не ограниченное дискреционное право руководству Верховного Суда РФ инициировать процедуру пересмотра решений суда, вступивших в законную силу, в порядке надзора)
КОММЕНТАРИЙ: данная жалоба является примером умелого использования положений Европейской Конвенции о правах человека, примером того, как надо остаивать свои права, да и, в конце концов это просто, с юридической точки зрения, очень красивый документ